Keneraali wrote:Piloteilta haluaisin kysyä miksi paikallaan olevan AI:n suolaaminen on tehtävissä niin pirun mielenkiintoista? Ilmeisesti editorissa harjoitellaan AI:n ampumista kun on niin kivaa, jotta osataan tehtävissä hommat kunnolla.
Pyh ja pah mitään harjoteltu kyseistä tehtävää varten. "Miksi ihmiset aina luulee, että tehtäviin ollaan ennakkoon harjoiteltu asioiden paskaksi pistämistä ja tai vaikka niitä mortari arvojen laskemista. AIVAN NAURETTAVAA! Se on vain OSAAMISTA".
Ja mitä sitten paikallaan olevan ai:n suolaamiseen tulee "ilmeisesti kohde-3". Sieltä maajoukoilta ei tule niitä käskyjä ja sitä suolaamista kutsutaan kohteen pehmentämiseksi maajoukkoja varten.
Keneraali wrote:- Kopterin "tiedustelu" käsittää käytännössä omien ja kohteiden seurantaa melkoisen kovalla zoomilla. Ei havainnoida ympäristöä, josta esimerkkinä UAZ.
Noh miten sen nyt ottaa. Kopterista ei näe sinne viidakkoon niin helposti kuin aukealle ja teille. Hyvällä tuurillakin nähtiin se yksi partio sieltä pöpeliköstä.
Ja mitä ensimmäiseen Uaziin tulee kohde ykkösen extraction pisteellä niin se kyllä huomattiin, mutta siihen oli jo ihan turha alkaa vaikuttamaan, koska puut olivat sen molemmin puolin joka mahdollisti omien läheisyyteen pääsyn. Tähän iskeminen olisi ollut siis jo liian vaarallista
Keneraali wrote:"Hoveraamiseen" eli leijailuun saisi ehdottomasti Zeukset/admin reagoida säälimättömästi, mikäli se jatkuu tarpeettoman kauan.
Tuosta me itsekkin totesimme, että ollaan aika vaarallisilla vesillä, mutta ei se kalashnikovi mikään IT ase ole, joka mahdollisti sen kirotun ja paheksitun "Hoveraamisen", joka taas mahdollistaa paremman tiedustelu tiedon saannin lähempää ja tarkemmin sieltä pöpeliköstä.
Keneraali wrote:sen verran paljastan että meidänkin 50.cal ampui yhden juovan kohti. En tiedä näkikö, mutta ainakin vaihtoi paikkaa samalla hetkellä.
Ihan hyvä vaan sinäänsä, mutta tuliko siellä sitten itsellä tylsää/ turhautuneista suolaa... ?
Keneraali wrote:Vanha tuttu aihe, omatoimisuus. Tärkeätä tässä on että toimitaan silloin kun on tarvetta, eikä silloin kun AI seisoo paikallaan eikä pelaajia näy missään. Maajoukot sekoili metsässä ja joutui pieneen UAZ väijytykseen, ei erityisen tehokaaseen.
Kyllä me sitä mettää tiedusteltiin.
1. Nakataampa taas tähän se viidakko ja se tiheys.
2. Oman joukon marssi reitin tietämättömyys, koska niitä ei ilmoitettu.
3. Omat olivat jo käytännössä painaneet samaa vauhtia mitä tiedustelua kerettiin tekemään.
Mutta mitä tässä olen lukenut äskeistä kommenttia. Tahdot selvästi enemmän tiedustelu toimintaa kuin sitä kohteen pehmittämistä ns "huvikseen". Haluat selvästikkin kopterin "omatoimisesti" tiedustelevan koko kartan viidakon ilman thermaleita, koska omien suunnitelmia ei käydä ilmi, joka rajaisi erittäin paljon teidusteltavaa aluetta ja tiedustelu tiedon laatua. Tehtävässä ei myöskään ollut JTAC slottia, joka olisi hoitanut kommunikaatiota ja muitakin hommia eteenpäin. Joten kuka tässä nyt kukin on kritisoimaan toimintaa, jos toiminta ei käytännössä ollut lainkaan alussakaan järkevällä tasolla JTAC puutteen vuoksi?