ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Makela
Posts: 899
Joined: 29 Sep 2013, 11:37

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Makela »

Scottz wrote:Ke 30.12.2015 - Työkoneiden arvonta

OpFor lentää AO:n ulkopuolella, BluForilla valvottavana 20 km^2 vahvennetulla joukkueella. Ei mulla muuta.
Ei siinä muuta, kun ovikelloja ja hajautettua toimintaa :D
Tiedän, siinä viestissä on kirjoitusvirheitä! Mitäs sitten!?
User avatar
Keneraali
Posts: 823
Joined: 26 Jul 2013, 18:15

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Keneraali »

Marinaadi tehtävä, Mahtavaa!

Liian vähän pelaajia, kolmas partio pois ja muutama hyvä rooli pois. GG. Marinaadi kokoonpano ei oikein toimi 1+2+2+2.


Jos pakko pelata järjettömällä vajauksella niin marinaadi ryhmät täyteen ja jämät vikaan.
User avatar
Anssi
Posts: 597
Joined: 21 Feb 2014, 19:43
Location: Vantaa

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Anssi »

Keneraali wrote:Marinaadi tehtävä, Mahtavaa!

Liian vähän pelaajia, kolmas partio pois ja muutama hyvä rooli pois. GG. Marinaadi kokoonpano ei oikein toimi 1+2+2+2.


Jos pakko pelata järjettömällä vajauksella niin marinaadi ryhmät täyteen ja jämät vikaan.
Jouduin lähtemään ensimmäisen tehtävän jälkeen, mutta näköjään pelasitte toisena ton mun tehtävän (Oletan että tarkoitat sitä fatan haji hazardia (tvt 125)). Kuulisin mielelläni myös muilta palautetta, ensisijaisesti awatsiin: https://armafinland.fi/awats/index.php?page=BT&mid=230
Image[url=steam://friends/add/'.76561197962033881.']Image[/url]
http://www.twitch.tv/berillis
https://www.youtube.com/user/TheBerillis
User avatar
Keneraali
Posts: 823
Joined: 26 Jul 2013, 18:15

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Keneraali »

31.12.15
Tehtävänä oli se UO eventin cherno hyökkäys, alunperinkin tehtävä oli jotain aivan muuta. En juurikaan huomannut eroja eventti tehtävään, muuta kuin kokoonpanot?

Kuten alla olevista kuvista näkee niin järkeä parkotti kyllä aika paljon. "Mutta siellä on flareja" no juu, mutta muuten ei sitten mitään näekään. Jatkossa molemmille NVG tai ei kummallekaan, ja yöt niin että näkee liikkua.

Ja tosiaan itsellä kuvien otto hetkellä näytön contrast ja brightness täysillä.
1[+] Spoiler
Image
2[+] Spoiler
Image
Samtactician
Posts: 96
Joined: 13 Aug 2015, 17:52
Location: Oulu

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Samtactician »

Fiilikset Näistä 30.12. keskiviikon peleistä.

Eka tehtävä, tipu kopterilla ja selviä tuurilla, hiippaile vihollisen tyhjässä selustassa kohteelle, pidä kohde ja voita tehtävä näkemällä vastustaja vain kerran vihollisen ajaessa ohi ilmeisesti menossa toista joukkuetta vastaan taisteleen.
+Sissimeininkitunne -vihollisten vähyys -kopterin voimattomuus vastustajan kopteria vastaan

Toinen tehtävä, Puolusta Outpostia vihollisten hyökkäykseltä. hyvä tunnelma, hieman sekava alku ryhmän kanssa, ei valitettavaa.

Kolmannen tehtävän fiilis: Pistä Musta läpikuultava roskapussi päähän, mene syksyllä metsään, et näe edes kävellä. et omista flareja gg.. puskaryssäile koko pelin ajan, herätä pari piruparkaa että saavat hetkenpäästä kuolla kunnolla. ilman tätä pakenemis parantelemis rumbaa olis jääny tosi tyhjäksi tehtäväksi.

Mieleen tänään jäi MVP steedu(?) joka kanniskeli omia minun paikkailtavaksi :)
(steam: Samtac) (http://steamcommunity.com/id/samtac/) (Discord: Samtac#3692 ) Arma3 / R6siege
niemih
Posts: 160
Joined: 03 Mar 2015, 07:56

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by niemih »

Tunnelmia ke 30.12. toisesta tehtävästä A10:ltä.

Toisena kertana joukkueenjohtajana koko AFI-urani aikana meni omasta mielestä alkuun ihan mukavasti, kunnes tapatin lähes koko joukkueeni USA:n aloituksen pohjoispuolelle olevalle compoundille. :D

Homma varmaan rupesi hajoamaan kun komppania eteni etelään solaa pitkin ja vihollisen yksittäiset häirintäpartiot rupesivat tulittamaan meitä ympäröiviltä vuorilta. Alpha lähti valtaamaan drilling stationia ja saikin sen haltuun suht. pienillä tappioilla, mutta Bravosta ei kai tämän jälkeen ollut paljon jäljellä, joten Alpha lähti hyökkäämään ensimmäiselle compoundille ilman toisen joukkueen tukea.

Yritin levittää joukkueen siten, että 1 & 2 ottaisivat itäpuolen ja 3 & 4 länsipuolen, mutta AAR:stä ainakin katsoin, että 3 ja 4 eivät päässeet etenemään kovin hyvin Bravolle merkittyihin tukiasemiin. Pyysin heittimeltä savua suojaksi jonka jälkeen koko joukkueen oli tarkoitus hyökätä vihollisen asemia kohti. Lopulta ainakin 1 & 2 pääsivät hyökkäämään compoundiin, mutta sitten jouduimme raskaan kranaattitulen alle, johon molemmat ryhmät ja A10 kuolivat. Siinä olisi varmaan pitänyt savuttaa se aukio ja puskea päälle vaan 2 ryhmän voimin, ettei vihollinen pääsisi käyttämään kraanaattitulta. Jäin kuitenkin odottamaan, että saataisiin heitintä seuraavaan compoundiin, jolloin jäätiin paikalleen odottamaan ja vihollinen sai meidät suolattua. Hyvää työtä heittimeltä, kaikki kuulat tulivat sinne minne pitkin. Harmi vaan kun emme saaneet annettua teille vihollisten sijaintia.

Itsellä ainakin oli kivaa improvisoida siitä nopea hyökkäys heittimen tuella. Ehkä jälkiviisaana seuraavalla kerralla kun komppanian voimin pusketaan solan läpi, niin laittaisin yksittäiset ryhmät, tai edes partiot vuorenrinteelle varmistamaan, ettei sieltä pääse yksittäiset taistelijat pysäyttämään komppanian etenemistä.
Makela
Posts: 899
Joined: 29 Sep 2013, 11:37

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Makela »

30.12 viikkopeleista jäi pitkästä aikaa vain positiivisiä tuntemuksia. Oli mukavaa, homma toimi hyvin ja tunnelma oli hyvä. Mutta kun kerta ollaan suomalaisia, niin negatiivista pitää taas keksiä. Kolmannen tehtävän alussa tuli taas vanha "pannaan kaikki samalle kanavalle" -super-kämmi. Se oli ihan kivaa yrittää ohjata epäreilua, kun kaikki muutkin assetit ja JV-ryhmät huutaa kontakteja samalla kanavalla. Tästä siis muistettakoon:

1. Jos on assetteja tai epäsuoraa, ÄLÄ laita niitä samalle taajuudelle, kuin jalkaväkiryhmiä.
2. KRH kannattaa olla suunnattuna valmiiksi otollisiin vihollisen väijytysasemiin ENNEN kun JV saapuu alueelle.
3. Kun kutsutte epäsuoraa, muistakaa kutsurunko: minne - montako kertaa - kuuntele kuittaus - käske ampumaan!
Tiedän, siinä viestissä on kirjoitusvirheitä! Mitäs sitten!?
User avatar
Cpl Honkonen
Posts: 657
Joined: 01 Aug 2015, 14:39
Location: Iisalmi

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Cpl Honkonen »

Map toolsit pakolliseksi geariin, antaa jipeille mahdollisuuden kopioida kartta muilta jos ei toimi muuten kunnolla, nuf said. Plus toimii myös vihollisen kartoihin koska radijoo ei saa nykyään ottaa.
Combat Camera
Jos meitsi sanoo jotain siitä ei saa selvää ja jos siitä sais selvää kannattaa olla vähän pelisilmää sen selvän suhteen
Bummeri
Posts: 3009
Joined: 09 Nov 2013, 14:35

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Bummeri »

Cpl Honkonen wrote:Map toolsit pakolliseksi geariin, antaa jipeille mahdollisuuden kopioida kartta muilta jos ei toimi muuten kunnolla, nuf said. Plus toimii myös vihollisen kartoihin koska radijoo ei saa nykyään ottaa.
Saat aina kartan toimimaan oikein kun menet ja reslottaat. Viimeistään sitten kun disconnectaat ja tulet takaisin.
"Dataa on saatava." -DataNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
User avatar
Konzig
Posts: 416
Joined: 08 Jan 2014, 07:57

Re: ARMA 3 viikkopelien yleinen palaute

Post by Konzig »

Burning Viper, lentäjien pelastus: Todella hieno tehtävä, jossa paljon tunnelmaa. Se laitettiin mielestäni vain turhan aikaisin poikki. Lentäjät oli extractoitu, mutta Blufor jätettiin metsään vaikka taistelut kesken. Tuollaisessa tehtävässä pitäisi tehdä ehdottomasti myös JV:n extractointi. Taisi olla Indofrin ilmoitus, että vetäytyvät, mutta olisi silti voinut antaa 5-10 min Bluforille organisoida poistuminen.

Nyt Chinookkimme oli juuri hakemassa yhtä partiota, mutta määrätty LZ olikin kuuma. Peli katkaistiin tosi jännässä paikassa, kun kopu joutui hylkäämään LZ:n räjähdysten ympäröimänä ja kyytiin nousemassa ollut partio alkoi vasta vastaamaan tuleen. Muitkain ryhmiä oli AAR:n mukaan kontaktissa. Kokonaisharkintaa mielellään näihin lopetuksiin... (tiedän toki, että on hankala homma usein tehdä se päätös).
Post Reply