ARMA FINLAND

Scottz wrote:

Härö wrote:
Pelaaja. AI kuski on ihan käsi ja komentajana on muutakin mielessä kuin vaunun kuskaaminen.

Monelta keskustelijalta....

.....Lisäksi Tanks DLC mukana tuli myös vanilla-taistelupanssarivaunuihin lisäkamerat: peruutuskamera ja johtajan sekä ampujan näkymät. Ajajalla on tällöin parempi kolmiulotteinen hahmotus lähiympäristöstään ja johtaja joutuu vähemmän mikromanageroimaan ajajan työskentelyä, antaen vastuuta ja mielekästä tekemistä ajajalle.

Olen osittain samaa mieltä. Ajaja on tärkeä assetti vaunun toiminnan osalta. Mutta avoimessa yhteisössä niin ei ole monta sellaista kunnon yhteenhitsattua miehistöä jossa myös ajajalle annetaan sitä vastuuta ja ajaja itse osaa myös sitä vastuuta kantaa. Hieman karrikoiden niin yleensä ajajan rooli degeneroituu siihen että tuijottaa prismaa 2 h putkeen kuunnellen eteen, vasen, taakse -käskyjä ja yrittää niitä sitten toteuttaa. Tälläseen yhteisön sisällä tapahtuvaan minitapahtumaan niin arvelisin, että riittää että 10 ajoneuvoissa on ajajat tasaamaan komentajan kuormaa.

Viime rhs päivityksessä tuli myös peruutuskamerat niihin vehkeisiin missä oikeastikkin on. Kuskilla löytyy zoom painikkesta (numpad +-)

JoneKone wrote: Hieman karrikoiden niin yleensä ajajan rooli degeneroituu siihen että tuijottaa prismaa 2 h putkeen kuunnellen eteen, vasen, taakse -käskyjä ja yrittää niitä sitten toteuttaa. Tälläseen yhteisön sisällä tapahtuvaan minitapahtumaan niin arvelisin, että riittää että 10 ajoneuvoissa on ajajat tasaamaan komentajan kuormaa.

Vähän ot..
Vaikkakin johtajalla on usein päätäntävalta kuinka vaunu toimiii, niin harmittavan usein myös ajajan paikalla istuva ei myöskään ole aktiivinen omassa toiminnassaan. Ollaan vaan tietoisesti ja oma-aloitteisesti nollat taulussa. Hauska lause kun sitä vähän aikaa miettii

Itse ainakin haluan että pelaajat olisi aktiivisempia, oli kyse sitten vaunun ajajasta tai kiväärimiehestä. Riippumatta peliporukoista tai ns. "randomeista" (anteeksi, olipa rumasti sanottu), niin nollat taulussaⓇ pelaaminen on ehkä turhauttavinta mitä voi olla, ja sitä tapahtuu aika paljon. Esim. jos ei erikseen sanota tai ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi ryhmä liikkuu jonossa? Ymmärrän että on helppoa vaan seurata muita eikä tarvitse itse suunnistaa, olla valmiina jne.. Mutta voiko peruskiväärijamppa olla enempää hukassa kuin seikkailtuaan muiden perässä useita kilometrejä, vielä kun jätetään briiffi lukematta eikä välttämättä edes tiedetä mitä joukkoja vastaan taistellaan. Kyllä pistää vihaksi


Mutta asiaan.
Ehdottomasti pelaajia ajajiksi, jotka siellä haluaa olla. Sitten muihin vaunuihin vaunujohtajan ohjaus. ugh.
Plus, lisäksi jotain muitakin rooleja kuin pelkkää vaunua, recon/pst/panssaritiedustelu, mitä ny keksii. Ja ennakkoslottaus niin ei tarvitse slottauksessa kirota kun ei pääse sivurooleihin.

JoneKone wrote:.. avoimessa yhteisössä niin ei ole monta sellaista kunnon yhteenhitsattua miehistöä jossa myös ajajalle annetaan sitä vastuuta ja ajaja itse osaa myös sitä vastuuta kantaa. Hieman karrikoiden niin yleensä ajajan rooli degeneroituu siihen että tuijottaa prismaa 2 h putkeen kuunnellen eteen, vasen, taakse -käskyjä ja yrittää niitä sitten toteuttaa. Tälläseen yhteisön sisällä tapahtuvaan minitapahtumaan niin arvelisin, että riittää että 10 ajoneuvoissa on ajajat tasaamaan komentajan kuormaa.

Ai että kun pistää sylettämään tuo avoimen yhteisön käyttäminen argumenttina sille, että kaikki pitäisi olla vaan helppoa, kivaa ja yliymmärtää pelaajien tahallinen alisuoriutuminen. Toki tässä on ripaus sarkasmia, mutta jos asennoidutaan että post-2015 pelaajaryntäyksen jälkeen kaikenlainen viikkopeleissä nähtävä vastuunvälttely (jopa partionjohtajaksi meneminen on yllättävä isolle potille ylivoimainen duuni) vaan on olennainen osa yhteisöä, niin siitä todentotta tulee myös todellisuutta.

Loppukevennyksenä, eikös meillä ole peliporukoihin kuuluvia kuin meren mutaa? Luulisi heidän ymmärtävän mahdollisuutensa kantaa kortensa kekoon tämmöistä eventtiä varten?

PS. Ei ole Jone sinulle kohdistettu tämä vuodatus vaan ihan yleisellä tasolla jaarittelen.

Jatketaan suunnittelua.

Jos jollain on hyviä karttaalueehdotuksia vaunu tvt:lle niin laittakaa tähän tulemaan. Primaryllä mennään, joten jos kartta ei ole repossa niin sitä ei voida käyttää.

Sitten kyselisin jengiltä mielipidettä taas.

#1: Eli vaunut vanillat vai rhs?

Vanilla:
+ Sisätilat ja prismat josta voi tähyillä (trackIR miehille erityisen mukavat).
+- "optiikat" liiankin hyvät? laaja näkökenttä.
- Vaunut rumat ja epärealistiset (mutta camoverkoilla saa pahimmat piiloon).
+- Vahinkomallinnus (yksinkertaistettu, mutta "balanssoitu"?)

RHS:
+ Realistiset optiikat ja ulkonäkö.
- Optiikat klaustrofoobiset.
- ei sisätiloja.
+- Vahinkomallinnus ("realistisempi", mutta mikä on rikki ja mikä ei? ).


#2 Thermalit vai ilman?

+ Kerrankin mahdollisuus käyttää thermalit tehtävässä kun AI toimii JV:nä.
- T-vaunuissa ei pahemmin thermaleita, voi olla vaikeata balanssoida tehtävä jos esim. vain abramseihin annetaan lämmöt? tai sitten pitää olla T-90:set vastassa. Tähän otetaan hyviä ehdotuksia vastaan.

RHS rensselit. Aavikkokartta, siellä jossakin Irakissa (lue: Takistan.) Vuosi on 91. Aivan saatanasti T-72 laatikkoja Opforille, Bluforille M1 Abramsseja ja ehkä Bradlejä. Pieni respa kummallekki puolelle ja muutama vaunu reserviin, painottaen Opforin ehkä laadullisesti huonompaa kalustoa.

Attack v Defend, Opfor puolustaa tiettyä tasaa käyttäen omaa syvyyttänsä aavikolla ja yrittää hidastaa Bluforin hyökkäystä tietyn aikamääreen ajan.

Tai sitten joku manner-Euroopan mättö jollain Saksa-teemasella kartalla. Itä-saksalaiset ja NL hyökkää T-vaunuilla ja pienempi Bluforin osasto varustettuna Abramsseilla, Bradley-vaunuilla ja isänmaallisuudella puolustaa.

Vanilla. Laitokset balanssisa enemmän ja eikö RHS käytä nykyään vanilla vahinko mallinnusta?
Ja sit toi - kohta vanillassa. "ei sisätiloja". Eikö niissä juuri ole ja RHS ei ole?

Härö wrote: Tai sitten joku manner-Euroopan mättö jollain Saksa-teemasella kartalla. Itä-saksalaiset ja NL hyökkää T-vaunuilla ja pienempi Bluforin osasto varustettuna Abramsseilla, Bradley-vaunuilla ja isänmaallisuudella puolustaa.

Suosittelen puolustajalle 4 bradleyn osastoa ja hyökkääjälle 4 t-80, 2 bmp-2, sekä muutama gradi.

Karttana voisi olla vaikka Chernarus... vuotena '84 tms...

[quote="Härö"][/quote]
+1 takistan tms aavikko kartta. RHS vehkeillä mennään

Joutuu näköjään tekemään kahta tehtävää. Arvelisin, että yritetään ekaksi RHS vehkeillä ettei liian paljon asioita muuteta kerralla.