ARMA FINLAND

Pöytäkirja täällä:
https://docs.google.com/document/d/1Z17 ... nwhcm8g7a1

Kiitos osallistujille. Yritetään täältä irrotella aiheita noille keharitiimeille, että ne saadaan käsittelyyn ja toivottavasti jotain täytäntöönkin. Mitään ei kuitenkaan luvata =)
Toivotaan teistä innokkaita tekijöitä mukaan toimintaan ajamaan asioita. Ilmoitelkaa täällä tai tiimien threadeissa tai henkilökohtaisesti kehareille halukkuuksista liittyä kehariksi.

Keskustelua saa ja kannattaa jatkaa täällä.

Tosiaan otan vielä sen esille että ainakin itse olisin sen kokeilun kannalla, että kun kuolee siirtyy heti ryhmä kannulle takaisin, ja sieltä voi halutessaa liittyä takaisin yleiseen spekta kannuun. Jos kokeilussa todetaan täysin paskaksi ideaksi niin ehdottomasti sitten karsitaan, mutta haluaisin ainakin itse nähdä miten vaikuttaa suolaan spektassa

Voisin kommentoida paljon eri osa-alueita ja yksityiskohtia, mutta valitettavasti aikani ei riitä siihen tällä hetkellä.

Sen sijaan tiivistän oman asiani näin:

ARMA Finlandin kehitystä ja kasvua on ohjannut menneisyydessä selkeät tavoitteet, kuten olla Suomen suurin ARMA peliyhteisö. Kun yhteisön toiminnan tavoitteet on selkeästi määritely, yhteisön kehittäjien on ollut helppo toteuttaa omien vahvuuksiensa mukaisesti yhteisön kehitystyötä ilman turhaa byrokratiaa. Koen itse että AFI:n kehitysmomentti on selkeästi hidastunut, sillä yhteisö on saavuttanut jo useimmat sille alunperin asetetut tavoitteet. Ongelmia alkaa yleensä syntymään yhteisöissä kun toiminnassa siirrytään ns. ylläpitämisen vaiheeseen. Tällöin yhteisön jäsenet eivät työskentele enää yhdessä yhteisten tavoitteiden eteen, vaan ihmisten fokus siirtyy yhteisön sisäisiin asioihin. Jos momentti on hyvä, niin yleensä sisäisiin asioihin ei tarvitse juurikaan puuttua, sillä ne ovat mitättömiä ulkoisten asioiden rinnalla. Yhteiset tavoitteet lisäävät lisäksi ns. yhteisöllisyyttä - siihen ei auta mielestäni mitkään palopuheet siitä kuinka meidän pitäisi olla mukavempia toisillemme tms.

Tämä kaikki kuulostaa ja varmaan onkin liirumlaarumia. Siitä huolimatta lähtisin itse kehittämään toimintaa tästä eteenpäin asettamalla AFI:n tavoitteeksi olla kansainvälisellä tasolla paras ARMA yhteisö. Pelaajamäärien osalta olemme jo aivan huipulla, mutta koen että kansainvälisen näkyvyyden ja PR työn osalta AFI:n statusta voisi tuoda vielä huomattavasti enemmän esille. Näkyvyys kannattaa ulottaa myös kotimaiseen PC pelaamisen skeneen. AFI on aivan ainutlaatuinen yhteisö jota voimme ylpeänä esitellä muillekin. Se ei ole mielestäni vielä saavuttanut sen täyttä potentiaalia!

Mun piti tähän paavolle vastailla jo aiemmin, mutta unohdin.

Minusta me ei olla vielä siinä ensimmäisessä tavoitteessa luoda yhteisöllinen paikka jossa mahollisimman suurella porukalla voidaan pelata suomalaisten keske. Yhteisöllisyydelle on haastavaa kun me kasvetaan yli sen tugexin sanoma 100 pelaaja, joten se vaatii uudemman mallisia järjestelyitä ja lisää työtä. Lisäksi servu kapasitetti riittää hyvin vielä sinne 150+ määrään, joten mahdollisuus kasvattaa löytyy, enkä näe mitään erityistä syytä todeta nyt että mission complete.

Olen kanssa samaa mieltä, että kaivataan selkeitä tavoitteita, mutta ehkäpä olisi nyt järkevää kirkastaa ensin tota vanhaa ja sitten pyrkiä se toteuttamaan. Tuossa maailman luokan tavoitteessa on minusta se ongelma, ettei se ole välttämättä ihmisille välttämättä kovin arvokas päämäärä. Tuo nykyinenhän on ollut aika laajan kannatuksen saanut. Jäisikö se sitten selaiseksi sivujuonteeksi, niinkuin venäläisten kansainvälisyys on jäänyt?

Tiedän kanssa, ettei palopuheet paljoa paina, vaan ja toivonkin että täällä saadaan tuota yhteisöllisyyttä taas parannettua, jollain konkreettisilla toimilla.

Itse uskon vahvasti siihen että mielikuvilla ja visioilla voidaan ohjata suurta ihmisjoukkoa kohti tavoitteita. Kun yhteisön tavoitteeksi otetaan esimerkiksi yhteisöllisyyden parantaminen, siitä syntyy ajatus siitä että yhteisöllisyys on tällä hetkellä persiillään ja se kaipaa parannusta. Mielikuva on silloin siis lähtökohtaisesti negatiivinen: AFIssa on jotain pahasti pielessä ja se pitää korjata ennen kun voidaan ottaa seuraava evoluutioaskel eteenpäin. Kun tämän tavoitteen eteen aletaan työskentelemään, kaikki kehitystyö/energia/ajatustyö suuntautuu ns. yhteisön sisäisiin asioihin. Tämä johtaa monesti siihen että lähdetään keksimään keinotekoisia ohjeita, sääntöjä tai järjestelmiä pelaajian hallitsemiseksi. Tämän jälkeen kaikki työ jonka voisi käyttää konkreettisten ulkoisten tavoitteiden saavuttamiseksi, menee muodostetun systeemin (organisaatio, säännöt, valvominen, hallinnointi, yms.) ylläpitämiseen.

Minä voin visualisoida ARMA Finlandin kansainvälisellä tasolla kaikkein "parhaimpana" yhteisönä. On yhteisöjä jotka peittoavat meidät eri osa-alueissa, kuten pelaajamäärissä, taktisessa osaamisessa, yhteisöllisyydessä yms. Mutta ei ole ainuttakaan yhteisöä joka yhdistää näitä kaikkia osa-alueita yhtä onnistuneesti tällä hetkellä. Kun asetamme tarpeeksi kunnianhimoisen tavoitteen olla yksiselitteisesti paras taktinen ARMA moninpeliyhteisö koko maailmassa, niin sen tavoitteen saavuttamiseksi jokainen pelaaja on tärkeä. Kun jokainen pelaaja ymmärtää yhteisön yhteisen tavoitteen, hän voi omalla toiminnallaan tuoda yhteisön lähemmäksi lopullista tavoitetta. Pelkästään osoittamalla yhteistyöhalua pelaajana, hän vahvistaa yhteisöä ja saa meidät lähemmäksi lopputavoitetta, eli osallistuminen ei välttämättä tarkoita kehitystiimiin kuulumista.

Kannattaa tähdätä korkeammalle kun mikä on "realistista". Kukapa olisi uskonut meidän pääsevän näinkään pitkälle vielä vuonna 2013?

Joo olen väsynyt.

Paavo wrote:Kukapa olisi uskonut meidän pääsevän näinkään pitkälle vielä vuonna 2013?

Silloin riemuittiin jo 30 hengen coopista viikkopelipäivänä. Yksi kytevä kekäle yhteisöllisyydessä on tämä sisäisiin kuppikuntiin järjestäytymiseen kannustaminen: kyllä sen ymmärtää että paljon mieluummin sitä pelaa tutussa porukassa, jonka voi olettaa suoriutuvan tietyllä tasolla kuin ottaa ryhmän jäsenet arpapelillä ja muutenkin pääsee mahdollisesti itselle epämieluisista ryhmätoveriehdokkaista eroon. Vanhasta kaartista osa pelaa vaikka kenen kanssa, mutta uusille pelaajille korkea järjestäytymisaste voi näyttäytyä negatiivisessa valossa; toisia se taas kannustaa, kun ei joudukaan joka kerta randomien kanssa pelaamaan. Ei ole helppo rasti tämä.

Jätän tämän vain tänne. Ollaanko päästy pitkälle?
https://armafinland.fi/forum/viewtopic.php?f=44&t=298