PLANKin suunnitelmallinen käyttö

User avatar
JoneKone
Posts: 2502
Joined: 30 Jun 2014, 14:34
Location: Helsinki

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by JoneKone »

Tulipa tässä mieleen, että pystyykö plank scriptiin lisäämään vapaasti objekteja? esim. naamiointiverkkoja (vaik. vanillat kun pookit poistettiin)? esim. IT/KRH/Ajoneuvon -asema vois naamioida ilmauhkia vastaan plankin aikana?
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Furrezi
Posts: 23
Joined: 23 Nov 2015, 11:27

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by Furrezi »

JoneKone wrote:Tulipa tässä mieleen, että pystyykö plank scriptiin lisäämään vapaasti objekteja? esim. naamiointiverkkoja (vaik. vanillat kun pookit poistettiin)? esim. IT/KRH/Ajoneuvon -asema vois naamioida ilmauhkia vastaan plankin aikana?
Tietääkseni mitä tahansa objekteja, joilla on classname, voi plankkiin laittaa.
faf
Posts: 196
Joined: 17 Mar 2015, 22:10

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by faf »

Mun mielestä plank-asemien rakentelu on mukavaa puuhastelua puolustajalle safestartin ajaksi niin ei käy aika tylsäksi.

Pelilllisesti plankista on harvoin kauheasti hyötyä. Ehkä joskus jopa haittaa puolustajalle, kun rakennetut asemat kiinnittävät vihollisen huomion jo kaukaa. Mielestäni ihan toimiva systeemi niissä tehtävissä joissa puolustajalla olisi ollut oikeastikin aikaa rakentaa ja valmistella asemat etukäteen.
Bummeri
Posts: 3009
Joined: 09 Nov 2013, 14:35

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by Bummeri »

Se plankilla rakentelu on surkeaa näpräystä, jolla ei tee mitään. Siinä on surkea käyttöliittymä ja yleensä huono valikoima objekteja. Tehkää tehtäväntekijät valmiit puolustukset. Tai antakaa haluamillenne ukoille zeus safestartin ajaksi, ja rajatkaa siltä toiminnallisuus sekä pisteet ja alue pelkästään sinne mihin voi rakentaa.
"Dataa on saatava." -DataNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
User avatar
ruoste
Posts: 583
Joined: 05 Jan 2015, 16:03

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by ruoste »

Se että puolustajan tarvitsee asetella muutamassa minuutissa + siirtymiset jotain plankin bunkkereita ja maavalleja, jotka luonnollisesti ovat käyttöliittymässä väärinpäin on hölmöä.

Sen sijaan jos olisi mahdollista laittaa muutama piikkilanka, panssariesteitä ja miinoitteita, olisi ihan jees. Bunkkerit ja vastaavat jotka vaativat silmää asennusvaiheessa olisi syytä olla tehtäväntekijän vastuulla.
"Kolme-neljä RJtä huutelee samaan aikaan jotain vitun 'broken arrowia' tukiverkkoon ihan Mel Gibsonina..." -Härö
User avatar
JoneKone
Posts: 2502
Joined: 30 Jun 2014, 14:34
Location: Helsinki

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by JoneKone »

ruoste wrote: Sen sijaan jos olisi mahdollista laittaa muutama piikkilanka, panssariesteitä ja miinoitteita, olisi ihan jees. Bunkkerit ja vastaavat jotka vaativat silmää asennusvaiheessa olisi syytä olla tehtäväntekijän vastuulla.
Tämä.

Niitä panssariesteitä voisi myös olla riittävästi jotta oikeasti pystyy estämään edes hetkellisesti jonkun reitin/alueen käyttöä. Rippuu toki tehtävästä ja maastosta, mutta yleensä niitä on liian vähän jotta toimivaa estettä saisi aikaiseksi.
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
User avatar
Castor
Posts: 1448
Joined: 01 Aug 2013, 13:51
Location: Hämeenlinna

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by Castor »

ruoste wrote:...
JoneKone wrote:...
Tähän voi varmaan lisätä myös lyhyet hiekkasäkki seinät.

Entäs miten saadaan johtajat oikeasti käyttämään valmiiksi rakennettuja puolustuksia?
Tietenkin puolustusten kunnollinen rakentaminen on osa mutta kuinka tarkkaan nämä puolustukset tulisi merkata puolustavalle?
Auttaisiko kuvat? ja jos auttaa teän mielestä niin minkälaiset kuvat?
Last edited by Castor on 04 Oct 2016, 16:39, edited 2 times in total.
Reason: ei
User avatar
JoneKone
Posts: 2502
Joined: 30 Jun 2014, 14:34
Location: Helsinki

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by JoneKone »

Castor wrote: Entäs miten saadaan johtajat oikeasti käyttämään valmiiksi rakennettuja puolustuksia?
Mä näkisin asian niin, että tehtäväntekijän rakentamilla linnoitteilla parannetaan vaikeasti puolustettavan kohteen puolustamista... ja ehkä luodaan hieman immersiota. Pointtina kuitenkin, että jos linnoitteista ei ole mitään hyötyä niin niitä ei käytetä. Bunkkeri keskellä aukeeta ei ketään auta. Mutta jos väylä siihen on jo suojattu land ramparteilla ja sieltä pääsee tarvittaessa liikkumaan pois suojassa niin ehkä sitä viittii käyttää. Yleensäkin niin linnoitteista ehkä eniten hyötyä jos auttavat liikkumaan puolustettavalla alueella?

Hiekkasäkit ja hiekkasäkkibunkkerit loistavat metsässä kilometrien päähän ja koska niitä ei saa naamioitua niin itse pyrin niitä välttämään. Kaupungeissa lienevät ok.

Jos saisin ite valita, niin mieluiten asettelisin pelin omia puskia näkösuojaksi ja jos vaikka jotenkin saisi tallottua ruohot pysymään alas ja esim puskia raivattua. Lienee sitten vaan erillisen modin paikka?
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Hoxzer
Posts: 106
Joined: 13 Dec 2013, 00:06

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by Hoxzer »

faf wrote:Mun mielestä plank-asemien rakentelu on mukavaa puuhastelua puolustajalle safestartin ajaksi niin ei käy aika tylsäksi.

Pelilllisesti plankista on harvoin kauheasti hyötyä. Ehkä joskus jopa haittaa puolustajalle, kun rakennetut asemat kiinnittävät vihollisen huomion jo kaukaa. Mielestäni ihan toimiva systeemi niissä tehtävissä joissa puolustajalla olisi ollut oikeastikin aikaa rakentaa ja valmistella asemat etukäteen.
Kutakuinkin näin. Plankki luo myös tehtävään hauskaa vaihtelevuutta.

Plankkiin on helppo kehittää ominaisuus, jossa tehtäväntekijä voi estää markkereilla reittien tukkimisen.
Miksi plankkiin halutaan pakottaa itkoja sun muita asettaja, jotka pitäisi löytyä rekoista?
Sahtor
Posts: 138
Joined: 05 Aug 2015, 18:46
Location: Lahti

Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö

Post by Sahtor »

Mitens olis pysyvät luokat plankin käyttöön

MG, Asst MG hiekkasäkkejä
AT, Asst AT panssariesteitä
Grenadier, Riffleman piikkilankoja
Markman, Crewman naamiointia
RJ, TL isompia objekteja tai pelkästään johtaa toimintaa.
Post Reply