Maastonmerkkaus?

[=FU= J0ntt1_F1N]

Tuskin kukaan enää tässä vaiheessa uskoo, että puhutaan "mikä pitäisi olla standardi", jos alunperin on niin luullut.
Sinänsä hyvä pitää tällaista analyyttistä keskustelua aiheesta, josta kaikilla on hyvin erilaisia kokemuksia, mielipiteitä ja tottumuksia.

Omalla kohdallani Blahh tiivistää hyvin sen, miten itse lähden noita markereita rakentamaan. Värien ja tunnusten käytössä pyritään etteivät kauheasti sotkisi muuta ohjeistusta tai tunnuksia tehtävässä sekä olisivat fiksussa järjestyksessä. Pidempiä nimiä voi halutessaan käyttää tuomaan lisäarvoa jollekin poikkeukselliselle kohteelle. Viivoista en pahemmin välitä maastonmerkkauksessa, mutta epäselkeissä kaupungeissa, missä alueita ei aina voi rajata selkeiden teiden/korttelien avulla, voivat ne tuoda lisäarvoa ja selkeyttä kartanlukuun. Mutta tämäkin riippuu tehtävästä ja tarpeesta.

[Konzig]

Eikö väri JA kirjain ole vähän turhaa?

Joko eri värisiä alueita, joissa vastaavan värisiä numeroita (esim. punaisia 1,2,3 jne.), ne eivät vie tilaa kartasta kuin yhden numeron verran.

TAI

Alueittain NATO/suomiaakkosin niitä kirjaimia ja numeroita, joita ei ole ryhmillä käytössä (esim. Lima,Mike,November,Oscar,Papa). Tällöin värit ovat turhia.

Yötehtävissä ja GPS:n käytössä pitää muistaa erityisesti mustan värin huono näkyvyys.

[Castor]

Omastamielestäni 1 ihan turha ja toivon ettei kukaan sitä käytä. Ihan turhaan laittaa numeroita 1->1000 tekee vaan hommasta vieläkin vaikeampi lukuista. En halua ensin etsiä tuhannen merkin kasasta oikeaa ja sitten vielä huudellä että olen pisteellä 986. Näin kärjistetysti

Voisitkohan avata tota? tuolla tyylillähän 1 grid on "rivi" ja merkkejä tehdään vasemmalta oikealle.

Et tainnut analysoida ja lukea tarpeeksi ekaa postausta.

[Anatooli]

Voisitkohan avata tota? tuolla tyylillähän 1 grid on "rivi" ja merkkejä tehdään vasemmalta oikealle.

Et tainnut analysoida ja lukea tarpeeksi ekaa postausta.

Se että tuon ykkösmallin takana on tietty logiikka, ei tee siitä automaattisesti intuitiivista.

[Makela]

Tänään nähtiin jälleen viikkopeleissä sitä perinteistä tuskaa: merkataan koko kartta täyteen maastopisteitä, tyylillä "g1-g29" ja nimetään samalla tavalla niin valtava määrä paikkoja, ettei hommassa ollut mitään J-tä. Vaikka ei aina käytetty sitä perinteistä mustaa, niin pelkästään yhden värin käyttäminen ja yksittäisten EI-hallitseivien maastokohtien nimeäminen, toi vain tuskaa ja kipua rektumin seudulle.

Toinen mikä toi myös masssiiivisen tuskan, oli maaston täysin nimeämättä jättäminen! (kai siihen joku syy oli, mutta...) Tämä kämmi johti sitten siihen, ettei puolustuksessa ollut lainkaan raidiopeitteistöä. Se, että lätkäsee selkeästi kartasta näkyville, maastoa hallitseville ja maastossakin helposti erottuville paikoille jonninmoisen peitteen, on lähes pakollista. Pakollista, kun halutaan toteuttaa nopeaa ja selkeää kommunikaatiota radioiden välityksellä ja siten ohjata joukkoja oikeisiin paikkoihin.

TL:DR -> NIMETKÄÄ MAASTO! MIELUITEN ALUE-AAKKONEN-VÄRI KOODITUKSELLA, KIITOS.

[Castor]

Tänään nähtiin jälleen viikkopeleissä sitä perinteistä tuskaa: merkataan koko kartta täyteen maastopisteitä, tyylillä "g1-g29" ja nimetään samalla tavalla niin valtava määrä paikkoja, ettei hommassa ollut mitään J-tä. Vaikka ei aina käytetty sitä perinteistä mustaa, niin pelkästään yhden värin käyttäminen ja yksittäisten EI-hallitseivien maastokohtien nimeäminen, toi vain tuskaa ja kipua rektumin seudulle.

Toinen mikä toi myös masssiiivisen tuskan, oli maaston täysin nimeämättä jättäminen! (kai siihen joku syy oli, mutta...) Tämä kämmi johti sitten siihen, ettei puolustuksessa ollut lainkaan raidiopeitteistöä. Se, että lätkäsee selkeästi kartasta näkyville, maastoa hallitseville ja maastossakin helposti erottuville paikoille jonninmoisen peitteen, on lähes pakollista. Pakollista, kun halutaan toteuttaa nopeaa ja selkeää kommunikaatiota radioiden välityksellä ja siten ohjata joukkoja oikeisiin paikkoihin.

TL:DR -> NIMETKÄÄ MAASTO! MIELUITEN ALUE-AAKKONEN-VÄRI KOODITUKSELLA, KIITOS.

Eri maaston merkkaamiset erillaisiin tehtäviin ja erillaisiin joukko kokoonpanoihin, ei noissa ole "oikeata" keinoa.

Hallitsevat maastonkohdat ei ole läheskään aina tärkeimpiä armassa, jos paikka näkyy kartalla ja maastossa erikseen niin on jo hyvä syy merkata, tiheys on täysin merkkaajasta kiinni, tärkeintä on että merkit on selkeästi nimetty ja kirjoitettu vasemalta oikealle, ylhäältä alas.

Meillä on mennyt ihan sekaisin keskenään paikanpeitteet ja tulitukipisteet (maalipisteet. Mur!) tässä keskustelussa.

[Makela]

A3 toi meille sellaisenkin mahdollisuuden, että merkkinä voi käyttää NATO-merkkejä. Tätä ominaisuutta hyödyntäen itse ainakin tykkäisin:

- Ryhmien tuliasemat ja määränpäät natomerkillä jossa ryhmätunnus
- Tiestö ruskealla täpällä
- Isoimmat mäet, selkeät "tie menee metsään" -paikat, kirkot, huoltikset, kriittiset risteykset ja muut mahdollisesti kartalla ja MAASTOSSA selkeästi eroittuvat paikat -> aakkonen+numero x <5 omalla värillä ja tapällä.

[Heikkinen]

Niin eli kaikki omalla tavallaan.

[Makela]

Niin eli kaikki omalla tavallaan.

...ja jotkut väärällä tavalla...

[Tuntematon]

Niin eli kaikki omalla tavallaan.

...ja jotkut väärällä tavalla...

Monikulttuurisuus on rikkaus. Joten pitää hyväksyä avoimesti kaikki tavat merkata karttaan . Tietenkin vain jotkut kulttuurit on toisia parempia. sensuuria odotellessa