ARMA FINLAND

=FU= J0ntt1_F1N wrote:TVT70 Hyökkäys Ilmasta Opfor A10, valmis suunnitelma

Hyvä jontti! Viikon pelaaja titteli ansaittu jo pelkästään tällä!

TVT67 Keltainen ulkoposti Opfor A10.

Hyökkäys ilmasta, ilmahyökkääjän A10.

Tässä ei kyllä hyökkääjää hellitä, mutta jonkinlainen suunnitelma on valmis. Balanssi on tärkeää varmistaa slottauksessa, koska hyökkääjällä ei ole tässä tosiaan mitään mainittavaa etua.

Toinen tehtävä oli hieno esimerkki kun optiikkaa on paljon niin taistelut on lyhyitä ja tappavia. Käytännössä on mahdotonta alkaa vaikuttamaan viholliseen jos sillä on piikki sinusta.

Raudat ja punapisteet tuottaa selkeästi parhaimmat tulitaistelut.

Havaintoja 2. tehtävästä:
- Varmista, että saat valmiiksi tekemäsi markkerit ladattua kartaan (nyt ongelmana se, että Hyökkäys Ilmasta tehtävän markkerit oli ainoat jotka oli tallessa armassa, nyt tosin tietää jo miten saada useamman tehtävän markkerit itselle talteen). Tästä johtuen taisteluajatuksen vaiheistusta, eli ryhmien liikettä, ei nyt tullut ehdittyä/tajuttua kirjoittaa karttaan sanallisesti eikä homma selkiintynyt jengille kovin hyvin pelkistä markkereista.

- Ihmiset ei osaa suunnistaa sumuisessa tuon tapaisessa "kaikki näyttää samalta" kartassa. Viivoilla ihmiset osaa paremmin suunnistaa oikeaan suuntaan, kunhan tietävät että heillä on microdager käytössä (nyt ajoneuvojen GPS pelasti varmaan aika monen ajoneuvon suunnistuksen). Muuten kyllä henkilökohtaisesti vihaan viivoja ellei ole erityistä syytä painottaa jotain yksittäistä reittiä käytettäväksi. Satunnainen suora viiva metsässä tms. pitäisi aina välttää käyttämästä.

-AFIssa 95% lopputaisteluista menee yleensä siihen pieneen yksittäisen taistelijoiden/partioiden dayz taisteluun kohteella. Olisi hienoa nähdä, jos opittaisiin ennemmin seuraavanlainen toimintatapa (oli kohde sitten iso kylä kuten ekassa tehtävässä, tai pieni FOB niinku jälkimmäisessä):
1. Hoida yhteydet kuntoon, lyhyet pääsee pitkälle ja kaikki voi aina tulla K10/A10 lyhyellä, jossa loput henkiinjääneet saadaan yhteen.
2. Vanhin hengissä oleva ottaa homman johtoon, tärkeintä saada kaikki loput hengissä olevat samalle radiokanavalle.
3. Kohde eristetään ja estetään a) vihollisen pakeneminen kohteelta b) lisäjoukkojen saapuminen kohteelle
4. Kohdetta moukaroidaan kaikilla mahdollisilla aseilla, kranaateilla ja konetykeillä. Kiire ei ole, ellei nyt tehtävän aika ihan lopussa ole.
5. Vastakun kaikki muokarointi on tehty, antaa johtaja luvan ensimmäiselle murto-osastolle mennä kohteelle sisään ja käskee vallata tietyn osan kohteesta. Jos sisään kohteelle päästään, syötetään seuraava osasto sisään ja käsketään uusi vallattava kohde.
Lopputulos: Vähemmän Blue on Blue -tilanteita, hyökkäävästä joukosta (tai vastahyökkäävästä joukosta), jota jäljellä, saadaan kaikki teho irti ja vihollista ei haasteta kuluttavaan 1vs1 tilanteisiin niin pahasti (äänikurilla ja etäisyydellä seinistä yms. pidetään oma joukko suojassa vihollisen kranaateilta).

Illan ekassa tehtävässä saatiin ihan hyvä siedettävä lopputulos hyökkääjälle juuri sen takia, että pohjoiseen koukannutta Bravo joukkuetta ei päästetty höökimään kylään sisälle ja hajoamaan vaan se pidettiin tiiviinä kasana vallatuissa rakennuksissa ja annettiin vihollisen haastaa meitä yksittäisillä taistelijoillaan.

Keneraali wrote:Toinen tehtävä oli hieno esimerkki kun optiikkaa on paljon niin taistelut on lyhyitä ja tappavia. Käytännössä on mahdotonta alkaa vaikuttamaan viholliseen jos sillä on piikki sinusta.

Raudat ja punapisteet tuottaa selkeästi parhaimmat tulitaistelut.

Joo. Varsinkin noin aukealla. Pitänee vaihtaa optiikat pois ja keliä sen myötä parantaa.

Toisessa tehtävässä puolustajana oli hyvä meininki. Viivytystaistelua asemista toisiin.

@Jontti Sama havainto suunnistamisesta. Hyvin vaikeaa, etenkin kun RJ ei aluksi älynnyt että MicroDAGR oli inventoryssa. Myöskin tarkka-ampujan lähtö vaikeutti ryhmän toimintaa, sillä näkyviin kohteisiin ei saatu vaikutettua. Puhumattakaan vasta-TA-toiminnasta.
Kysymyksenä: miksi lähditte ylittämään aukeaa viimeisessä tehtävässä? Kaksi Humveeta oli päässyt sivusta ohi, mutta te tulitte suoraan meidän syliin. Oletan että kyseessä oli kommunikaatiovirhe ja oletitte reitin olevan selvä? Tai että koska "juoksuhaudalla" ei ollut miehitystä niin vihollinen on sitten ottanut irti? Kyselen mielenkiinnosta, kyseessä nähtävästi ei ollut tarkoituksellinen rynnäkkö.

Optiikan käyttöä voi rajoittaa pakottamalla vihollinen lähelle. Avoimen aseman sijaan A1 veti toisissa asemissa metsään suojaan. Tästä syntyi aikamoinen sekasoppa sekä yksi hetkitisimpiä/sekavimpia tulitaisteluja vähään aikaan. Vihollisen optiikka ei tässä tapauksessa haitannut. Koostin siitä pienen snippetin (AFI-propagandaa, lisää pelaajia!)
https://www.youtube.com/watch?v=8KmgYcGjshs

Nähtiin mahdollisuus rynnäköidä kohteelle, Blueforin A2 käskettiin ylittämään aukea ja jalkauttamaan metsä Turussa ja valtaamaan T7 alue. Eli eristää kohde, jossa tod näk vihollisen kymppipartio ja jotain muita mahdollisesti. Blueforin A10, A1 ja A3 tuli seurata heti perässä jos A2 pääsisi yli, A1 suuntaisi tukikohdan pohjoispuolelle ja eristäisi lisäjoukkojen saapumisen. A3 olisi syöksynyt suoraan kohteeseen kiinni ja vallannut sen.

Kuitenkin sitten A2 menikin aivan rantaa pitkin, eikä suoraan teitä kohti niinkuin itse kuvittelin sen käskeneeni tekemään. A1 taas ei sitten ehtinyt reagoida enää meidän väijytykseen, vaikka radiossa huudettiin joutuvamme kovan tulen alle, vaan puski yli väkisin.