Tää on vähän tällainen oravan pyörä. Ensin ilmaistaan, että tehtävät on liian samanlaisia. Sitten seuraavana kun tehtävässä onkin mahdollisuus johonkin uuteen, niin sitten siihen ei osata vastata. En toisaalta odotakkaan ihmeitä jos tilanteita on näin harvassa ja niistä ei ole keretty oppia. Kuitenkin minun kontekstissa sanoisin, että minulta olisi ollut räikeä virhe lopettaa tehtävä tuohon tyhjälle kätkölle. Tiedustelu mahdollisuus olisi ollut erinomainen kopterien lämpökameroiden johdosta ja viholliskosketuskin oli ollut vielä vain muutama minuutti sitten.JoneKone wrote:Kuten tuossa omassa kommentissani totesin, niin miten blufor olisi sen ammocachen pitänyt löytää (nyt kävi ihme munkkipulla että joku sen edes näki)? Pelialueena oli tosiaan koko Altis ja hajautettu puolustus läpi tehtävän? Siirsitte sen heti alussa niin ei edes ehditty alueelle koptereilla millä oltais ehkä saatu vihje siirtooperaatiosta? Bluforilla ei ollut kuvaa ammocachesta niin ei edes tiedetty millaista laatikkoa ollaan etsimässä.
Tuon tilanteen voi selittää ihan miten haluaa, mutta kyllä toi siirto oli vastoin yleisiä viikkopelikäytäntöjä. Jos tehtäväntekijä pitää alkaa säännöillä kieltää kaiken mahdollisen niin briiffeistä tulee ylipitkiä sääntökirjoja. Soveltamalla sillä millä briifissä ei ole mainittu avoimessa yhteisössä johtaa pitkässä juoksussa villiin länteen jossa sitten tehdään ihan mitä vaan tilanteen niin salliessa. Joskus tälläiset tilanteet voisi olla "emergent gameplay" mutta arvelisin, että moni ei koe sitä osaksi mukavaa viikkopeliiltaa?
Sinun konteksti kätkötehtävistä eroaa varmaankin omastani. PRbf2 ja PRARMA insu pelimuoto opetti ainakin siihen, että paras tapa paljastaa kätkö on rakennella puolustuksia ja hengailla sen ympärillä.
Hauska vertauskuva, mutta valitettavasti tehtävän tekijän tehtävä on analysoida omaa tuotostaan mahdollisimman tarkasti ja monesta näkökulmasta. Sitten tehtävän ajatuksen mukaisesti rajata tehtävä tarpeeksi tarkasti. Ei siitä mitään lakikirjaa saa aikaiseksi, ja kuten sanoin aiemmin niin on parempi tehdä rajoitukset pelimekaniikoilla. Aina ei onnistu, mutta sittenpähän toivottavasti oppi taas uutta. Tämä on tätä laatu vastaan määrä keskustelua. Minusta tämä missio oli tosin kyllä tuon kämmin takia parempi.Kortonki wrote: Siinä saa tehtäväntekijä aika neuroottisesti olla tukkimassa kaikkia porsaanreikiä ja miettimässä kaikkia mahdollisia skenaarioita. Ei tehdä näistä peleistä samanlaista sääntöhelvettiä mitä esmes. nyky-Suomi on. Ollaan met nyt sen verran järkevää porukkaa että edes ripaus tervettä harkintaa löytynee.
Kentsu on siinämielessä oikeassa, että ainakin tästä muodostuu erinomainen oppimistilanne tehtäväntekijälle. Toivottavasti siihen suntaan, että olipa kiehtovaa havaita mitä pelaajat päätti tehdä tällä kömmähdykselläni. Mutta väyrysen kommenttin lukeneena, niin ilmeisesti ei hänelle ainakaan avautunut mitään uusia ulottuvuuksia jossa tapahtunutta voisi hyödyntää vaihtelevampien tehtävien tekemiseen. Lukeeko näitä kukaan? Meillä harmillisesti tehtäväntekijät yleensä ottavat vain sitten ronskisti takapakkia kun jotain uutta on tullut vahingossa tai tarkoituksella testattua ja palaute on aina murskaava. Ei tahdota katsoa mitä hyvää siitä syntyi ja jatkaa sen suunnan kehittämistä.
Pakko vielä tuosta puolustajan näkökulmasta puhua. Minä ehdotin, että kannattaa kokeilla onko kätkö siirrettävissä. Minulla oli ajatus, että panostetaan koko alue ja jätetään joku kyttäämään kunnes vihollinen tulee sinne alueelle. Sitten siinä alueen tutkimisen sekaannuksessa posautetaan paskat taivaaseen ja mopataan loput hyökkääjät pois. Trade sitten muutti tätä idea sen verta, että siirretään kätkö läheiseen kylään jota puolustetaan, jolloin hyökkääjä menettää optiikka edun. Trade ilmeisesti oletti, että hyökkääjä osaa tulkita tilanneta. Ja että hyökkääjä jatkaisi kohti kaupunkia etelässä. Ihan järkevän kuuloinen idea joka ei sitten onnistunutkaan.
Harmi vaan ettei kukaan ollut posauttamassa panostuksia siellä kätköllä enää. Vissiin maltti loppui kesken ?
EDIT: Ehdottaisin vieläkin samaa taktiikka, sillä se on erinomaisen käypä tilanteeseen nähden. En koe kehottaneeni rikkomaan mitään sääntöjä. Herrasmiesmäisiä tai kirjoitettuja.
Monivaiheiset tehtävät ja oikeasti dynaamiset taistelukentät ovat sopivia eventteihin ja teemailtoihin jolloin on enemmän aikaa pohtia kuvioita. Ja näinhän on toimittu ja konsepti tuntuisi toimivan. Tottakai eri assetteja ja eri maastoja voi kokeilla, mutta viikkopelitehtävän tehtävä pitää mun mielestä olla määritelty yhdellä lausella jos halutaan, että välillä on muitakin johtamassa.
Sääntöjä ja viivoja tehtäviin ja kaikki ace:n mahdollistamat kuviot pitää huomoida.
