AFI:n toiminta ja mitä tulee korjata

[Kriel]

1. Yhteisössä asioista päättäviin henkilöihin on mahdotonta saada yhteyttä
1a. Oluen TS on huono kanava tähän.
1b. Edellä mainittua ei kerrota varsinaisesti missään yhteydenottokanavaksi.
1c. Missään ei ole kunnollista listaa toimijoista, heidän vastuualueistaan tai yhteystiedoistaan.
1d. Edellämainitusta syystä foorumien yksityisviestit ovat myöskin epäkäytännöllisiä.
1e. Koko yhteisön järjestävälle portaalle ei ole olemassa suoraa yhteydenottokanavaa.

2. Google docs on surkea julkaisualusta
2a. Tapahtumiin ilmottautuneiden selaaminen on täysin irrallisessa elementissään sivuilla, joka kaiken lisäksi bugaa suurimman osan ajasta ja aiheuttaa turhaa vaivaa, eikä siitä ole mitään hyötyä verrattuna viestin muokkaamiseen.
2b. Muinaisen A4-formaatin käyttäminen julkaisumuotona vaikeuttaa koneella lukemista, varsinkin kyseessä olevalla alustalla julkaistaessa.
2c. Julkaisualustana raskas ja epäkäytännöllinen. Huomatkaa että tämä ei sulje tuota pois käytöstä yhteistyötä helpottavana työkaluna.
2d. Google docs vaikeuttaa asioiden löytämistä foorumin sisäisellä haulla.

3. Päätöksenteko on hidasta
3a. Tarvitaan jotain vuoden kestäviä palavereja/kokouksia, josta tehdään turhia pöytäkirjoja, joita kukaan ei lue kuitenkaan.
3b. Palavereihin osallistujien määrä on iso ja TS:n radioprotokollalla asioihin menee ikuisuuksia.
3c. Koska vastuussa olevien ihmisiin yhteyden saaminen on käytännössä mahdotonta, niin pyynnöt joutuu viemään epätehokkaan koneiston läpi

[Keneraali]

1. Tästä olen melkolailla samaa mieltä, nyt kun aloin foorumeilta katsomaan niin ainoa paikka mistä lista löytyy on tiedotteissa-> kehitystiimien tehtävälista. Ehdotuksia paremmaksi yhteydenottokanavaksi?

2. Itse en tiedä oikeastaan muuta kuin google docs:n. Ei ole koskaan parempaa tarvinnut ja mielestäni tämä on ajanut asiansa. Ehdotuksia paremmasta?

3. Hidas päätöksenteko. Jaa, ei nyt heti tule mieleen mitään asiaa mikä olisi vaatinut erityistä nopeutta. Esimerkki?
Kehitystiimi palaveritkin olleet enemmän tiimien yhteydenpitoväline, puhutaan tulevista tapahtumista, mainoksista...yleistä suunnittelua.
Yleisten palaverien (kaikille) tarkoitus on ollut mielipiteiden kuuleminen ja enemmänkin Q&A, omasta mielestä. Päästään tuomaan ajatuksia esiin jne...

[Paavo]

1. Yhteisössä asioista päättäviin henkilöihin on mahdotonta saada yhteyttä
1a. Oluen TS on huono kanava tähän.
1b. Edellä mainittua ei kerrota varsinaisesti missään yhteydenottokanavaksi.
1c. Missään ei ole kunnollista listaa toimijoista, heidän vastuualueistaan tai yhteystiedoistaan.
1d. Edellämainitusta syystä foorumien yksityisviestit ovat myöskin epäkäytännöllisiä.
1e. Koko yhteisön järjestävälle portaalle ei ole olemassa suoraa yhteydenottokanavaa.

2. Google docs on surkea julkaisualusta
2a. Tapahtumiin ilmottautuneiden selaaminen on täysin irrallisessa elementissään sivuilla, joka kaiken lisäksi bugaa suurimman osan ajasta ja aiheuttaa turhaa vaivaa, eikä siitä ole mitään hyötyä verrattuna viestin muokkaamiseen.
2b. Muinaisen A4-formaatin käyttäminen julkaisumuotona vaikeuttaa koneella lukemista, varsinkin kyseessä olevalla alustalla julkaistaessa.
2c. Julkaisualustana raskas ja epäkäytännöllinen. Huomatkaa että tämä ei sulje tuota pois käytöstä yhteistyötä helpottavana työkaluna.
2d. Google docs vaikeuttaa asioiden löytämistä foorumin sisäisellä haulla.

3. Päätöksenteko on hidasta
3a. Tarvitaan jotain vuoden kestäviä palavereja/kokouksia, josta tehdään turhia pöytäkirjoja, joita kukaan ei lue kuitenkaan.
3b. Palavereihin osallistujien määrä on iso ja TS:n radioprotokollalla asioihin menee ikuisuuksia.
3c. Koska vastuussa olevien ihmisiin yhteyden saaminen on käytännössä mahdotonta, niin pyynnöt joutuu viemään epätehokkaan koneiston läpi

Kiitos palautteesta - tätä oikeasti kaivataan! Tässä vähän vastauksia:

1. Yhteisössä asioista päättäviin henkilöihin on mahdotonta saada yhteyttä

Oikeassa olet. Kiitos näistä huomioista, tämä asia on ehdottomasti korjattava!

2. Google docs on surkea julkaisualusta

Olen ymmärtänyt että Google Docs on aiheuttanut joillekin pelaajille päänvaivaa. Sen yhteensopivuus eri selainversioiden kanssa on vaihteleva, ja siinä on muitakin teknisiä fiboja.

Syy Google Docsin käyttöön on kuitenkin selkeä: Se on tällä hetkellä kaikista paras työkalu yhteisten dokumenttien, taulukoiden ja kyselyiden laadintaan koko internetissä! Google Docs on helpottanut huomattavasti ainakin kehitystiimien työskentelyä, ja sen vuoksi sitä varmaan tullaan käyttämään jatkossakin.

Google Docsia on kyllä mielestäni käytetty välillä vähän liian herkästi ja ehkä vääriin tarkotuksiinkin. Jatkossa esim. Tapahtumien rosterit voisi joissakin tapauksissa laittaa suoraan Forumeille. Google Docs on siis edelleen mielestäni hyvä työkalu, mutta sitä ei silti pidä käyttää aivan kaikkeen.

3. Päätöksenteko on hidasta

Tästä olen täysin eri mieltä. Oma mielipiteeni on se että AFI:n päätöksenteko on tällä hetkellä erittäin nopeaa ja joustavaa!

Tällä hetkellä AFI:ssa on olemassa yhteisöpalavereita ja kehitystiimipalavereita. Suurin osa isoista päätöksistä tehdään kehitystiimipalavereissa, jotka ovat ensisijaisesti tarkoitettu kehitystiimiläisille. Näissä ollaan tehty runsaasti päätöksiä, ja saatu aikaiseksi paljon muutoksia yhteisössä erittäin vähäisellä byrokratialla. Yhteisöpalaverit ovat taas ensisijaisesti tarkoitettu yhteisön muille pelaajille, ja niiden pääasiallinen tavoite on saada palautetta yhteisön pelaajilta sen toiminnasta.

Iso osa AFI:n päätöksenteosta ei kuitenkaan tapahdu kehityspalavereissa. Se mitä AFI:n "kulissien takana" tapahtuu, on todellisuudessa mielestäni juuri AFI:n kantava voima. Kehitystiimiläiset työskentelevät erittäin oma-aloitteisesti ja joustavasti keskenään yhteisön kehittämiseksi. Kehitystiimiläiset luottavat toistensa harkinta- ja arviointikykyyn, ja tästä syystä päätöksiä syntyy nopeasti. Tämä porukka tekee erittäin paljon duunia sen eteen, että jengillä olisi mahdollisimman hyviä pelikokemuksia yhteisössä.

Ihan oikeasti: Katselkaapa kuinka paljon AFI:ssa oli erilaisia tapahtumia helmikuun ja huhtikuun välillä. Todellisuudessa tällä hetkellä kehitystiimien ongelmana on se että me haluttaisiin järjestää enemmän tapahtumia kun meillä on aikaa - se kertoo aika paljon siitä kuinka paljon tähän yhteisöön panostetaan!

AFI:n kehitystiimiläiset uhraavat uskomattomasti omaa aikaansa yhteisön kehittämiseksi. Koska olen itse kehitystiimien jäsen, voi vaikuttaa siltä että yritän kaunistella asioita ja nostattaa AFI organisaatiota jotenkin korokkeelle. Tosiasia on kuitenkin se että jos AFI:n kehitystiimiläisillä olisi kellokortit, niin AFI -tunteja kertyisi aika paljon kuukaudessa...

Kaikesta näistä puheista huolimatta haluaisin muistuttaa kaikki vielä kuitenkin siitä, että ilman FJT:tä ja Osasto Kuikkaa ARMA Finland ei olisi pystynyt muodostumaan näinkään merkitykselliseksi ja menestyneeksi yhteisöksi alunperinkään! Vaikka nämä peliporukat toimivatkin tällä hetkellä lähinnä yhteistyökumppaneina yhteisölle, hekin ansaitsevat erittäin paljon krediittiä kun ajatellaan kuinka hianoksi yhteisöksi AFI on tänä päivänä muodostunut.

[JP-9000]

Syy Google Docsin käyttöön on kuitenkin selkeä: Se on tällä hetkellä kaikista paras työkalu yhteisten dokumenttien, taulukoiden ja kyselyiden laadintaan koko internetissä! Google Docs on helpottanut huomattavasti ainakin kehitystiimien työskentelyä, ja sen vuoksi sitä varmaan tullaan käyttämään jatkossakin.

Google Docsia on kyllä mielestäni käytetty välillä vähän liian herkästi ja ehkä vääriin tarkotuksiinkin. Jatkossa esim. Tapahtumien rosterit voisi joissakin tapauksissa laittaa suoraan Forumeille. Google Docs on siis edelleen mielestäni hyvä työkalu, mutta sitä ei silti pidä käyttää aivan kaikkeen.

Yksi oikeasti aika varteenotettava vaihtoehto tuollaiseen touhuun olisi pistää pystyyn oma MediaWiki (eli sama softa jolla myös itse Wikipedia pyörii). Siihen löytyy jopa suoraan laajennus joka mahdollistaisi sisäänkirjautumisen jo olemassaolevilla foorumitunnuksilla. Mielestäni jonkinlainen Wikiratkaisu olisi jokseenkin täydellinen AFI:n tarpeisiin: sinne voisi laittaa kaikki ohjeistukset sun muut helposti kaikkien luettavaksi. Sinne voisi helposti kuka tahansa yhteisön jäsen kirjoittaa omia ohjeitaan ja niitä voisi kuka tahansa laajentaa ja muokata (sivuja voisi myös vaihtoehtoisesti lukita, muokkauksia voi helposti perua jne.). Olisi oikeasti valtava parannus jos kaikki yhteisön relevantti informaatio löytyisi sitten yhdestä loogisesta paikasta, sen sijaan että se on siroteltuna ympäri erinäisiä foorumiketjuja tai google documents filuja.

Tuon alulle saaminen tosin vaatisi jonkun joka osaa noiden kanssa värkätä. Jonkun kuten Kriel, jolta löytyisi kyllä kaikki tarvittava osaaminen. Vaadittaisiin vain, että mies viitsisi hetkeksi lopettaa räksyttämisen ja vähän tekisikin jotain yhteisön hyväksi.

[Tonto-]

AfiWiki kuulostaa ainakin omaan korvaan hienolta idealta. Foorumit ovat niin tolkuttoman vanhanaikaisia verrattuna tuohon wikiformaattiin. En tiedä onko Afilla ainakaan vielä niin paljon sisältöä, että yhteisö hyötyisi siirtymästä heti, mutta kun tulevaisuus näyttää nykyvalossa pelkältä kasvulta niin luulenpa siirtymän olevan joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä.

Asennusohjeet, tehtäväoppaat, koulutustapahtumien sisältö, tapahtumien aar:t.. Materiaalia tässä yhteisössä tuntuu syntyvät koko ajan. Noihin kaikkeen kun pääsisi yhdestä linkistä käsiksi..

[Bummeri]

1. Yhteisössä asioista päättäviin henkilöihin on mahdotonta saada yhteyttä
1a. Oluen TS on huono kanava tähän.
1b. Edellä mainittua ei kerrota varsinaisesti missään yhteydenottokanavaksi.
1c. Missään ei ole kunnollista listaa toimijoista, heidän vastuualueistaan tai yhteystiedoistaan.
1d. Edellämainitusta syystä foorumien yksityisviestit ovat myöskin epäkäytännöllisiä.
1e. Koko yhteisön järjestävälle portaalle ei ole olemassa suoraa yhteydenottokanavaa.

Kokolailla totta poislukien tuo viimeinen kohta, jonka virkaa toimittaa ne palverit.

2. Google docs on surkea julkaisualusta
2a. Tapahtumiin ilmottautuneiden selaaminen on täysin irrallisessa elementissään sivuilla, joka kaiken lisäksi bugaa suurimman osan ajasta ja aiheuttaa turhaa vaivaa, eikä siitä ole mitään hyötyä verrattuna viestin muokkaamiseen.
2b. Muinaisen A4-formaatin käyttäminen julkaisumuotona vaikeuttaa koneella lukemista, varsinkin kyseessä olevalla alustalla julkaistaessa.
2c. Julkaisualustana raskas ja epäkäytännöllinen. Huomatkaa että tämä ei sulje tuota pois käytöstä yhteistyötä helpottavana työkaluna.
2d. Google docs vaikeuttaa asioiden löytämistä foorumin sisäisellä haulla.

Sellaisen tekstin muokkaus, josta löytyy tällaisia tägejä jatkuvasti on huomattavan turruttavaa muokata ja kirjoittaa.

Code: Select all

[quote][color=#FF40FF][url][b][u][size=150][/size][/u][/b][/url][/color][/quote]

Itse en ainakaan ala yhtään mitään monimutkaista kirjottamaan jos ohjelmana ei ole kunnon editoria vaan joku tällainen tagi pohjainen roska.
Google docsia paljon käyttäneenä voin sanoa, että se ei todellakaan ole raskas tai epäkäytännöllinen julkaisualusta. Helpompaa ja nopeampaa saa hakea. Ja minusta on hullua että google docsia alettaisiin käyttämään vain jonain ryhmätyökaluna, koska sillä onnistuu koko prosessi alusta loppuun.
Se on kyllä oikeasti harmillista että gdocs luopui tuosta sivuttomasta tekstin luonti mahdollisuudesta aikoinaan. Syynä taisi olla printtaus ja muihin formaatteihin muunto. Ehkäpä kannattaa alkaa kirjottaan nuo docsit A3 kokoon ainakin näin aluksi. Calc taulukoiden näkyminen meidän foorumilla on kieltämättä ongelmallista. Uskoakseni ongelma on foorumin päässä, pluginissa. Tuota foorumihaun ongelmallisuutta ei ratkaista siten että vaihetaan johonkin toiseen ohjelmistoon. Se ratkeaa ainoastaan siten että tähän foorumiin tulee tagiton tekstieditori ja kaikki sisältö olisi helppo luoda tänne.

3. Päätöksenteko on hidasta
3a. Tarvitaan jotain vuoden kestäviä palavereja/kokouksia, josta tehdään turhia pöytäkirjoja, joita kukaan ei lue kuitenkaan.
3b. Palavereihin osallistujien määrä on iso ja TS:n radioprotokollalla asioihin menee ikuisuuksia.
3c. Koska vastuussa olevien ihmisiin yhteyden saaminen on käytännössä mahdotonta, niin pyynnöt joutuu viemään epätehokkaan koneiston läpi

Tämä nyt taas riippuu siitä että keltä kysyy ja mihin aikaan. Pöytäkirjoja lukee ne jotka sieltä jotain tarviaa. Lähinnä kehitystiimiläiset.
Palaverien kesto riippuu todella paljon puheenjohtajasta ja siitä intohimosta millä ihmiset on asiaa kohtaan liikkeellä. Toivoisin että ne palaverit valmisteltaisiin siten että aiheet olisi valmiina, jopa puheenvuorot. TS on ihan yhtä tehokas kuin oikean elämänkin radioprotokolla kokouksissa. Yksi puhuu, toinen yrittää puhu päälle ja muut kuuntelee. Ainoa millä tätä voi helpottaa on kokouksen kulun suunnittelulla ja puheenjohtajan ohjauksella.

Totta on kyllä että varmasti on uudella vaikea saada äänensä kuuluviin. Siksipä sinulla kun nyt selvästi ääni on, niin voisitko ottaa asian harteillesi, että alatkin pohtimaan vaihtoehtoja että miten tässä syteemissä äänensä saa kuuluviin ja miten ja mihin ne dokumentit pitäisi julkaista.

[JP-9000]

Sellaisen tekstin muokkaus, josta löytyy tällaisia tägejä jatkuvasti on huomattavan turruttavaa muokata ja kirjoittaa.

Code: Select all

[quote][color=#FF40FF][url][b][u][size=150][/size][/u][/b][/url][/color][/quote]

Itse en ainakaan ala yhtään mitään monimutkaista kirjottamaan jos ohjelmana ei ole kunnon editoria vaan joku tällainen tagi pohjainen roska.
Google docsia paljon käyttäneenä voin sanoa, että se ei todellakaan ole raskas tai epäkäytännöllinen julkaisualusta. Helpompaa ja nopeampaa saa hakea. Ja minusta on hullua että google docsia alettaisiin käyttämään vain jonain ryhmätyökaluna, koska sillä onnistuu koko prosessi alusta loppuun.
Se on kyllä oikeasti harmillista että gdocs luopui tuosta sivuttomasta tekstin luonti mahdollisuudesta aikoinaan. Syynä taisi olla printtaus ja muihin formaatteihin muunto. Ehkäpä kannattaa alkaa kirjottaan nuo docsit A3 kokoon ainakin näin aluksi. Calc taulukoiden näkyminen meidän foorumilla on kieltämättä ongelmallista. Uskoakseni ongelma on foorumin päässä, pluginissa. Tuota foorumihaun ongelmallisuutta ei ratkaista siten että vaihetaan johonkin toiseen ohjelmistoon. Se ratkeaa ainoastaan siten että tähän foorumiin tulee tagiton tekstieditori ja kaikki sisältö olisi helppo luoda tänne.

Google Docsin isoin ongelma (sen lisäksi että sen upottaminen muihin sivuihin toimii päin vittua ja se on muutenkin tarpeettoman raskas värkki siihen nähden että 99.9% ajasta esitetään pelkästään kuvia ja tekstiä) on lähinnä se, että sieltä et löydä yhtään mitään. Jossain tuolla kyberavaruudessa vaan leijailee jotain toisistaan riippumattomia satunnaisia dokkareita joihin pitää metsästää linkkejä jostain kryptisistä foorumiketjuista. Mitä tuohon tagitouhuun tulee, niin kyllähän noita WYSIWYG - pohjaisia wikejäkin löytyy pilvin pimein.

Tämä nyt taas riippuu siitä että keltä kysyy ja mihin aikaan. Pöytäkirjoja lukee ne jotka sieltä jotain tarviaa. Lähinnä kehitystiimiläiset.
Palaverien kesto riippuu todella paljon puheenjohtajasta ja siitä intohimosta millä ihmiset on asiaa kohtaan liikkeellä. Toivoisin että ne palaverit valmisteltaisiin siten että aiheet olisi valmiina, jopa puheenvuorot. TS on ihan yhtä tehokas kuin oikean elämänkin radioprotokolla kokouksissa. Yksi puhuu, toinen yrittää puhu päälle ja muut kuuntelee. Ainoa millä tätä voi helpottaa on kokouksen kulun suunnittelulla ja puheenjohtajan ohjauksella.

Näin sivuhuomiona, itse en kyllä ihan täysin ymmärrä mitä lisäarvoa tuo tessussa höpöttäminen näihin palavereihin tuo, erityisesti kun about mitkään käsitellyistä asioista ei ole niin aikakriittisiä, että vaatisivat reaaliaikaista keskustelua. Puhe kun on kaikin puolin tehottomampi tapa välittää informaatioita kuin esimerkiksi teksti, jonka etuihin kuuluu mm. se, että kaikki kirjoitettu tavara suoraan tallennettua informaatioita (eikä ole esim. sen varassa mitä kukin nyt sattuu puhutuista jutuista muistamaan tai erikseen kirjaamaan ylös). Keskimäärin ihmiset myös ilmaisevat itseään tiiviimmin ja koherentimmin tekstitse, silloin kun on mahdollista vähän koota ajatuksiaan etukäteen ja muodostaa selkeitä argumentteja polveilevan puheenjorinan sijasta. Lisäksi TS - palaverit ovat ekslusiivisia, eli ne sulkevat ulkopuolelleen kaikki ne jotka eivät pääse juuri silloin paikalle kun palaveri tapahtuu.

Eli toisin sanoen, en ymmärrä miksei foorumia käyttettäisi rohkeammin yhteisön kehityskeskustelussa.

[Aspirant]

Näin sivuhuomiona, itse en kyllä ihan täysin ymmärrä mitä lisäarvoa tuo tessussa höpöttäminen näihin palavereihin tuo, erityisesti kun about mitkään käsitellyistä asioista ei ole niin aikakriittisiä, että vaatisivat reaaliaikaista keskustelua. Puhe kun on kaikin puolin tehottomampi tapa välittää informaatioita kuin esimerkiksi teksti, jonka etuihin kuuluu mm. se, että kaikki kirjoitettu tavara suoraan tallennettua informaatioita (eikä ole esim. sen varassa mitä kukin nyt sattuu puhutuista jutuista muistamaan tai erikseen kirjaamaan ylös). Keskimäärin ihmiset myös ilmaisevat itseään tiiviimmin ja koherentimmin tekstitse, silloin kun on mahdollista vähän koota ajatuksiaan etukäteen ja muodostaa selkeitä argumentteja polveilevan puheenjorinan sijasta. Lisäksi TS - palaverit ovat ekslusiivisia, eli ne sulkevat ulkopuolelleen kaikki ne jotka eivät pääse juuri silloin paikalle kun palaveri tapahtuu.

Eli toisin sanoen, en ymmärrä miksei foorumia käyttettäisi rohkeammin yhteisön kehityskeskustelussa.

Itse olen kyllä samaa mieltä JP:n kanssa siitä että tessu höpöttämiset eivät ehkä ole paras keino miettiä/pohtia/kehittää ideoita&asioita.
Esim. usein palavereiden aikana puolet henkilöistä pelaa samaan aikaan ja heidän keskittymisensä + vastauksensa ovat juuri sillä tasolla kun voi kuvitella.
Henkilöt eivät oikeasti valmitaudu palavereihin vaan tulevat ns. takkiauki.

Oma kantani tämänhetkisessä tilanteessa on muodostunut seuraavaksi:
-aktiivisempi foorumin käyttö asioiden kehittämiseen, eikä odoteta että jokin asia käsiteltäisiin ts kokouksessa (missä puolet pelaa/tai räplää pippeliään).
esimerkki: ihan turhaan odotin eventtikalenteri 2+1 idean kanssa kehitystiimi koukoukseen, yhtä hyvin olisin asiasta voinut aukaista threadin kehitystiimi osioon jossa ideaa kehitetään ja lopuksi olisin vain avannut äänestyksen asiasta.

-kokoukset olisivat ennemmänkin tillanne katsauksia + brainstorm tilaisuuksia.

huomioikaa että suurin osa minun oikean elämän työajastani menee osallistuessa erityppisiin kokouksiin, että en ole sellainen henkilö joka kritisoi yleisellä tasolla kokouksia.
Minusta vain tämä TS kokous käytäntö ei ole nyt ihan toimiva. Yksi painava syy on nimenomaan se että kokous voi olla pilattu mikäli jokainen siihen kutsuttu henkilö a) ei pääse paikalle b) joutuu poistumaan kesken c) tulee paikalle mutta ei osallistu kokoukseen (esim. pelaa).

[Keneraali]

Eipä tuo foorumin käyttö ole tähänkään asti ollut mitenkään pois suljettua, enneminkin suotavaa. Näppäimistöt sauhuamaan vaan.

[Aspirant]

Eipä tuo foorumin käyttö ole tähänkään asti ollut mitenkään pois suljettua, enneminkin suotavaa. Näppäimistöt sauhuamaan vaan.

Foorumin käytössä vain tällä hetkellä huono puoli on se ettei kehitystiimiläiset siihen osallistu tarvittavalla tasolla, kts minun avaama threadi sisäiseen foorumiin koskien Arma3 WoG tapahtumaa, siellä ei ole esim. sinulta kommenttia.
Olisit mielestäni voinut kommentoida niinkin helposti kuin: "ARMA3 ei vain kiinnosta WoGin kanssa, muut osallistukoon tähän threadiin"

Näin olisin tiennyt että sinulta ei kannata odottaa apua ko. tapahtuman kanssa.