Mukava lukea mustaa valkoisella ja järkevää perusteltua ajatusta tähän asiaan liittyen, ehdottaisinkin että laittaisitte nämä perustellut syyt johonkin ohjeisiin tai muuten luettavaksi. itselle ainakin uutena pelaajana oli hyvin pitkään epäselvää et mikä dayzetailu ja miksi se on paha. toisaalta olisi myös hyvä jollaki tasolla erottaa esim briiffissä että onko tämä osapuoli täysin dayzetailuiden ulkopuolella vai ollaanko sitä niin kiihkouskovaista että itsemurhajuoksut on sallittuja. Voisi ajatella että esim suhteella 1:2 allahin sotilaiden ollessa kylässä suojaamassa olisi tämmöinen vähän räväkämpi puolustautuminen ihan sallittua ja hauskaakin? Ainakin jos yhtään afghanistanin taisteluita on seurannut nii kummasti ne rätit sieltä rpg:tä talojen sivukujilta ampuu jenkkejä kohti, pienissä ryhmissä tai yksikseenkin.JoneKone wrote:Arma -peleissä mielestäni harvoin on kyse siitä, että kuka voittaa vaan enemmänkin siitä, että millä taktiikoin ja keinoin se voitto (häviökin voi olla voitto) saavutetaan. Se että, joku keräilee frägeja napsimalla vihollisia selustasta ei ole mielestäni niitä hienoimpia.
EDIT: Aiheesta vielä että hyviä perusteita minusta dayzetailua vastaan on kaksi, 1. realistisuuden hakeminen sen osalta että normaali terve sotilas ei jatka yksin kikkailua taistelutilanteessa oman henkensä uhalla, 2. hyvä peruste on se että kovalla sooloilulla tai dayzetailulla aiheutetaan vastapuolelle turhan kova sekoittava tekiä joka laskee pelin mielekkyysastetta ja sitä kautta vaikeuttaa mukavien tiimikokemusten karttumista. selvennykseksi: Allekirjoittanut ei siis tue fragihu***ilua eikä pidä sitä sopivana tyylinä pelata armaa.
Muutenkin kehui toimintaa järjestelmälliseksi ja että välit ovat kunnossa.