ARMA FINLAND

urkkifdf wrote: Suunitelman rakentaminen sille pohjalle, ettei vihollisen toiminnasta, tominta tyylistä, etäisyydestä tai taktiikoista tiedä yhtään mitään, ei ole kovin kivaa tai edes mahdollista. Jos suunitelmat rakennetaan sille poihjalle, ettei voida suunnitella mitään, mitenkään eikä minnekkään, ollaan jälleen takaisin dayZ pelityylissä.

Juu, hieman karrikoiden kirjoittelin, joku suunnitelma lienee hyvä olla kaikessa toiminnassa. Se tushinon tokan tilanne oli vain niin sekava, että siinä meni heti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen kaikki suunnitelmat ikkunasta ulos. Oli se lähtötilanne mikä tahansa, niin olisi mielenkiintoista tietää olisiko se taistelu vielä jotenkin voinut kääntää tai edes osittain pelastaa nopealla suunnitelmamuutoksella (epäillen)? Sitä vaan haen, että Plan B on joskus hyvä olla, ja että aina vastassa ei ole se mitä oletettiin siellä olevan?

JoneKone wrote:

urkkifdf wrote: Suunitelman rakentaminen sille pohjalle, ettei vihollisen toiminnasta, tominta tyylistä, etäisyydestä tai taktiikoista tiedä yhtään mitään, ei ole kovin kivaa tai edes mahdollista. Jos suunitelmat rakennetaan sille poihjalle, ettei voida suunnitella mitään, mitenkään eikä minnekkään, ollaan jälleen takaisin dayZ pelityylissä.

Juu, hieman karrikoiden kirjoittelin, joku suunnitelma lienee hyvä olla kaikessa toiminnassa. Se tushinon tokan tilanne oli vain niin sekava, että siinä meni heti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen kaikki suunnitelmat ikkunasta ulos. Oli se lähtötilanne mikä tahansa, niin olisi mielenkiintoista tietää olisiko se taistelu vielä jotenkin voinut kääntää tai edes osittain pelastaa nopealla suunnitelmamuutoksella (epäillen)? Sitä vaan haen, että Plan B on joskus hyvä olla, ja että aina vastassa ei ole se mitä oletettiin siellä olevan?

Ei siinä enää ollut mitään tehtävissä, jälkiviisaana voi todeta että koko puolustus olisi pitänyt laittaa kaupungin reunille eikä yhtää enempää ulospäin.
Siilipuolustus olisi varmaan toiminut parhaiten heitä vastaan.

urkkifdf wrote: Ei siinä enää ollut mitään tehtävissä, jälkiviisaana voi todeta että koko puolustus olisi pitänyt laittaa kaupungin reunille eikä yhtää enempää ulospäin.
Siilipuolustus olisi varmaan toiminut parhaiten heitä vastaan.

Kyl, äijät poteroihin ja kk:lla nakuttamaan vihollisaaltoa.

urkkifdf wrote: Suunitelman rakentaminen sille pohjalle, ettei vihollisen toiminnasta, tominta tyylistä, etäisyydestä tai taktiikoista tiedä yhtään mitään, ei ole kovin kivaa tai edes mahdollista. Jos suunitelmat rakennetaan sille poihjalle, ettei voida suunnitella mitään, mitenkään eikä minnekkään, ollaan jälleen takaisin dayZ pelityylissä.

Voisin lähtee väitteleen mutta sitten muistan ettei meillä ole panostettu perustaistelumenetelmiin,
OFFTOPIC: mites olis perustaistelumenetelmien koulutus JJ/RJ koulutukseen liittyen?

PTM ei ole jäkrevää kouluttaa koska vaatisi niin vitusti taas treeniä. oikeasti hyvä, pelissä huono

Perustaistelumenetelmiä on vaikea kouluttaa, koska ryhmänjäsenet vaihtelevat jatkuvasti ja sitä kautta toimintamallit ei koskaan tule vakiintumaan.

Asiaan on kaksi ratkaisua:

1. Johtamiskoulutuksia lisää: Hyvät johtajat saavat sekaryhmät toimimaan yhtenäisesti ohjeiden ja käskyjen kautta.

2. TvT eventeissä mahdollisuus ns. perustaa oma ryhmä, ja järjestää ryhmälle yhteisharjoituksia ennen eventtiä. Näinhän toimittiin esimerkiksi tuossa ARMA 2 erikoisjoukkokampanjassa.

Paavo wrote:Perustaistelumenetelmiä on vaikea kouluttaa, koska ryhmänjäsenet vaihtelevat jatkuvasti ja sitä kautta toimintamallit ei koskaan tule vakiintumaan....

2. TvT eventeissä mahdollisuus ns. perustaa oma ryhmä, ja järjestää ryhmälle yhteisharjoituksia ennen eventtiä. Näinhän toimittiin esimerkiksi tuossa ARMA 2 erikoisjoukkokampanjassa.

Meitsi on valmis tähän. Sitten treenaamaan epävirallisiin/erillisinä iltoina.

- J