ARMA FINLAND

Servulla uusi versio TVT120 The Shattering:istä. Spektaslotteja ja Iglamiehen varustukset korjattu.

Admin: Valitse tehtäväversio v1B.

Aspirant wrote:Mikäli eventti-ilmoittautumista ei peruta eikä eventtiin osallistuta, et pysty ilmoittautumaan seuraavan eventin varsinaiseen rosteriin.

Olin paikalla, mutta viisi minuuttia myöhässä ulkona vallitsevien ihanien sääolosuhteiden ansiosta.

[edit]

Voisin nyt tähän samalla laittaa tiivistää irkissä käytyjä keskusteluja:

Olisi ihan jees, jos keharit miettisivät jonkun yhteneväisen käytännön siihen miten toimitaan pelaajien kanssa jotka ovat ilmoittautuneet, mutta myöhässä. Oma ehdotukseni on, että laitetaan 10-15 min odotusaika (tarkka) ja jos ilmoittautunut pelaaja myöhästyy tästä yli (eikä ilmoita sen sisällä että myöhästyy enemmän/ei pääse ollenkaan), niin sitten tulee 2-3 eventin karenssi, jolloin et pääse peleihin ollenkaan. Eli toisin sanoen ilmoittautuminen on sitovampi, mutta joustoa ilmoittautuneille on pikkuisen enemmän.

Toki ymmärrän, että tämä myöhästymiseni oli aika pitkälti oma vika. Olisi pitänyt ottaa suurempi kelivaraus kodinsuuntaiselle autosiirtymälle, mutta ei se silti yhtään vitutusta vähennä, varsinkin kun meikäläinen nyt on tähän asti aika tunnollisesti näissä jutuissa ollut messissä ja ilmoitellut jos olen kokonaan estynyt saapumasta. Tiedän myös ihan tasan tarkalleen, että siinä itse peleihin asti siirtymisessä kestää joka tapauksessa se 30-40 minsaa, eli adminin hätiköinti oli siinäkin mielessä aika turhaa.

Eli joo, selkeät pelisäännöt ois ihan jepa.

Kiitos taas järjestäjille, hyvä eventti! Toivottavasti FSD:n tyypit eivät masentuneet liikaa. Ambient soundit kandee ehkä jatkossa testata...

Aikas negatiiviset nuo FSD:n jälkipelit tuolla noiden sivuilla

Ihan jees 3.5/5

Ensimmäisessä tehtävässä pelattiin hyvin joukkueena ja suolattiin vihollisen sissipartiot helposti. Saatiin isoilla ryhmillä helposti tuliyliote vihollisen partioita vastaan, eikä vihollinen pahemmin ampunut takaisin. Vihollinen pelasi passiivisesti ja pysyi alkuperäisissä asemissa varsin sitkeästi, eikä edes pahemmin reagoinut tilanteeseen.
Miksi vihollinen sitten oli niin passiivinen? Oliko briiffissä joku kielimuuri, vai miksi vihollinen katsoi niin tarkasti AO-rajoja?

Toisessa tehtävässä luulin UAV:n ja Hindin murhaavan meidät aivan täysin, mutta näin ei sitten ollenkaan tapahtunut, UAV ei ilmeisesti toiminut? Huono tulenjohto?
Hyökkääjä teki hyökkäyksessä "afit" ja hajautti hyökkäyksen aivan liian laajalle alueelle ja puolustajana saatiin edullinen 1:1 ratio taisteluun.

Miksi ihmeessä toisessa tehtävässä oli kahden miehen DayZ (tiedustelu) partioita, joilla ei ollut mitään aluerajoituksia?

Kiitos ryhmänjohtajalle ja muullekkin ryhmälle, toimittiin ryhmänä molemmissa tehtävissä varsin hyvin.

Tehtävien testauksesta en jaksa enää edes avautua...

ps. Mikä järki on tessun asetuksessa joka mutettaa kaikki, jos kanavalla on 100 käyttäjää?
pps. Mitä vittua Makazan?

https://www.dropbox.com/s/4p5ss626pe8df ... d.txt?dl=0

tosta voi katsella kommentteja vastapuolen sivuilta. huom. ajallisesti käänteisessä järjestyksessä ja en laittanut niitä posteja joista en tajunnut/eivät kuuluneet asiaan.

1R / A1R, kiitos toiminnasta. Hienoa toimintaa ja nautin peleistä.

En tiedä lopettiko sitten toiseen tehtävään osa vastustajista, mutta ennen brieffiä näytti että niiltä ois puuttunu n. 10 pelaajaa.

[edit]

Kiitos kans muille jotka järjesti tämän homman ja tehtävät.

Tiedoksi, että samoihin aikoihin kuin 1r tappoi [101st]Senoby:n niin meidän joukossa oli myös venäjää puhuva siviili. Kun saimme 10ltä luvan tapoimme sen ja siltä löytyi kans radio. Olin kuulevinani sen radiosta venäjää, kun ilmeisesti puhui samaan aikaan meille tai jollekin (directi tai sitte siihen radioon). Silloin kysyin Mäkelältä että laitetaanko tämä sälli nippusiteillä pakettiin. En tiedä miksei tätä tyyppiä näy AAR:ssä ollenkaan.

smf83 wrote:https://www.dropbox.com/s/4p5ss626pe8df ... d.txt?dl=0

tosta voi katsella kommentteja vastapuolen sivuilta. huom. ajallisesti käänteisessä järjestyksessä ja en laittanut niitä posteja joista en tajunnut/eivät kuuluneet asiaan.

1R / A1R, kiitos toiminnasta. Hienoa toimintaa ja nautin peleistä.

En tiedä lopettiko sitten toiseen tehtävään osa vastustajista, mutta ennen brieffiä näytti että niiltä ois puuttunu n. 10 pelaajaa.

En yhtään ihmettele vastapuolen kommentteja:

1. Jos siellä juoksee spectasiviili vihollisen keskellä ja tulitaistelussa olevien osapuolten välissä (+tappio heille) niin kyllä sitä varmaan alkaa miettimään että onko tässä jotain huijausta meneillään.
2. Toisessa tehtävässä on AO rajat jossa selkeästi lukee että Indfor ei saa ylittää tätä rajaa, mutta sitten siellä on kaksi tiedustelupartiota ottamassa vihollista vastaan rajan toisella puolella. Indforin noteseissahan luki että AO raja ei koske tiedusteluporukkaa, mutta tässä kohtaa tärkeintä on että lukiko se Opforin noteseissa?. Olisiko asian voinut varmistaa Opforilta? Ihan oikeasti aika tärkeää tietoa.

Itse nautin eventistä, sillä tulitaistelut olivat hyviä ja onhan voittaminen toki kivaa. Mutta nyt kun tätä asiaa kelaa jälkikäteen niin eipä tunnu enää kovinkaan suurelta voitolta. Ollaan erittäin suuri anteeksipyyntö velkaa FSD:lle.

Paavo wrote:

smf83 wrote:
2. Toisessa tehtävässä on AO rajat jossa selkeästi lukee että Indfor ei saa ylittää tätä rajaa, mutta sitten siellä on kaksi tiedustelupartiota ottamassa vihollista vastaan rajan toisella puolella. Indforin noteseissahan luki että AO raja ei koske tiedusteluporukkaa, mutta tässä kohtaa tärkeintä on että lukiko se Opforin noteseissa?. Olisiko asian voinut varmistaa Opforilta? Ihan oikeasti aika tärkeää tietoa.

Tota vähän kans ihmeteltiin A2 ryhmässä, piti tota tokan tehtävän briiffiä lukea monta kertaa ennen kuin ymmärsi kaikki nyanssit siitä (ymmärsin myös että se olisi pitänyt olla yötehtävä??). Näissä ulkomaalaisten kanssa pelattavissa peleissa kannattaisi mielestäni huomida kaksi asiaa: Vain suomalaiset lukevat ohjeita (oikeasti) ja pohjoismaiden ulkopuolella (etenkin itäsuuntaan mennessä), niin engalnninkielen taitoa on yleensä vähäistä.

Tikka wrote: Miksi vihollinen sitten oli niin passiivinen? Oliko briiffissä joku kielimuuri, vai miksi vihollinen katsoi niin tarkasti AO-rajoja?

Mietin samaa pelien jälkeen ja kysyin heiltä asiasta. He olivat kyllä ymmärtäneet nuo AO-rajat oikein, eli punaista linjaa ei kumpikaan saanut ylittää. Ei osannut tosin suoraan vastata miksi siellä ihan takana oli, niin vahva puolustuts.
Epäilen että valmistautuivat että me hajautamme joukkomme.

Paavo wrote:2. Toisessa tehtävässä on AO rajat jossa selkeästi lukee että Indfor ei saa ylittää tätä rajaa, mutta sitten siellä on kaksi tiedustelupartiota ottamassa vihollista vastaan rajan toisella puolella. Indforin noteseissahan luki että AO raja ei koske tiedusteluporukkaa, mutta tässä kohtaa tärkeintä on että lukiko se Opforin noteseissa?. Olisiko asian voinut varmistaa Opforilta? Ihan oikeasti aika tärkeää tietoa.

Oli ainakin briefissä puhe että kirjoitetaan chättiin että he varmasti tietävät että meillä tulee olemaan reconia linjojen takana.. en tiedä tavoittiko viesti heidät. Itse olisin toivonut että recon olisi ollut hiljanen recon ja antanut vihollisen vaa tulla ja toimittanut meille tietoa heidän liikkeistään.. En ole ylpeä meidän dayz toiminnasta...

Paavo wrote: En yhtään ihmettele vastapuolen kommentteja:

1. Jos siellä juoksee spectasiviili vihollisen keskellä ja tulitaistelussa olevien osapuolten välissä (+tappio heille) niin kyllä sitä varmaan alkaa miettimään että onko tässä jotain huijausta meneillään.

Niin ja tästä vielä sen verran, että 1r:llä oli myös siviili meidän riveissä kävelemässä vastapuolen radiolla varustettuna. Lupaa 10:ltä saatuamme niin tyyppiä eliminoitiin. Ainakin spektassa puhuivat Makazanista aika paljon, joten oletettvaa on, että hieman ihmettelivät menoa ja tiedä sitten oliko sitten heidän siivili vastausta siihen, vai mikä? Kannattaisko kuitenkin jatkossa spektarooleihin laittaa tapposkripti tai spawni 100 m ilmaan just-in-case?