FINNKAMPEN - SUOMI-RUOTSI -MAAOTTELU | TVT 170 | SU 26.03.2017 KLO 19

[DarkSim]

Vaikka ruotsalaiset eivät lupauksista huolimatta saa pelaajamääräänsä luvatun kokoiseksi, niin meidän pitäisi sitten vähentää omaa porukkaa.

Voitaisiin kyllä harkita antaa ruotsalaisille ryhmä tai kaksi meidän porukkaa jos he eivät pääse luvattuihin numeroihin. Ollaan aikaisemmissakin tapahtumissa tehty niin.

[Makela]

Meikälle kyllä käy, että johdan lontoon-murteella jotain sekalaista Suomi-Ruotsi sakkia, että saadaan isot ja kivat pelit swedujen kanssa! Omalta osalta on ollut jokaisella kerralla kivaa, kun on pelattu länsinaapuria vastaan. Heillä kuitenkaan ei ole varmastikkaan samaa tunnetta meitä kohtaan. Jos parilla engalnnin kielisellä Suomalaisporukalla saadaan heillekkin se kriittinen pelaajamäärä täyteen, niin voin olla vaikka yksin, ei ongelmaa.

[ruoste]

Kuinka hyvä fiilis tulisi jos pelaisimme Tushinoa vastaan ja he antaisivat meille joukkueellisen supervenäläisiä jotta meillä olisi mahkut niiden tehtävässä. Ai, eikö kelpaisikaan? Voitte vähän miettiä millaisilla fiiliksillä ruotsalaiset pelaavat meidän kanssamme. Kun se voitto heille joskus tehtävässä suodaan, niin se maistuu ihan helvetisti paremmalta kun se on ansaittu itse, oli tehtävän voimatasapaino kuinka kallellaan tahansa.

Toisaalta, jos haluatte alkaa SSG:n kanssa yhteistyötapahtumaa järjestämään, niin avoin yhteisöhän tämä on, antaa palaa vaan.

[JoneKone]

Kuinka hyvä fiilis tulisi jos pelaisimme Tushinoa vastaan ja he antaisivat meille joukkueellisen supervenäläisiä jotta meillä olisi mahkut niiden tehtävässä.

Jep, samaa mieltä. Mun mielestä parhaita linjauksia on joskus ollut, että mennään pelaamaan Tushinoa vasten omalla pelityylillämme ja koitetaan voittaa sillä.

[Scottz]

Keskustelun lopputulema: ruotsalaiset haluavat pelata keskenään omalla tyylillään ja ehdottamillaan organisaatioilla ja asseteilla. Jos heiltä ei väkeä löydy lupauksista huolimatta, niin oisko syytä vääntää ratiota suomalaisten eduksi kuten ilmeisesti tehtiinkin ja koettaa vääntää balanssia rajoitetusti, ettei tule persraiskausta puolin ja toisin? Mahdollisesti tarkoittaa ruotsalaisille puolustajan nakkia, että sopiiko se vaan heille?

[Makela]

[SARKASMI] Entäs jos koulutustiimi järkkäisi puolustukseenryhmittämis- ja taisteluorganisaatiokommunikaation-koulutukset Ruottalaisille? Lieäkkö alkais luonnistumaan... [/SARKASMI]

[Blahh]

[sarkasmi] Olisi nyt edes kotimaisille koulutusta ja nuo asiat selvät ennen kuin tuetaan kansainvälisesti [/sarkasmi]

[Scottz]

AFIn (koulutus)kehitysapu ruotsalaisille.

[JoneKone]

Keskustelun lopputulema: ruotsalaiset haluavat pelata keskenään omalla tyylillään ja ehdottamillaan organisaatioilla ja asseteilla. Jos heiltä ei väkeä löydy lupauksista huolimatta, niin oisko syytä vääntää ratiota suomalaisten eduksi kuten ilmeisesti tehtiinkin ja koettaa vääntää balanssia rajoitetusti, ettei tule persraiskausta puolin ja toisin? Mahdollisesti tarkoittaa ruotsalaisille puolustajan nakkia, että sopiiko se vaan heille?

Näihän oli nytkin viime finnkampenissa? Metsä/kylä maasto söi vaan ruotsalaisten hyökkäyksen "teknologiaedun" (sekä se, etteivät ehkä osanneet koordinoida vaunu/jv-toimintansa tehokkaasti). Tuntemattoman tehtävä oli hyvä idealtaan. Ensin suorittavat hyökkäystä heikompaa puolustajaa vasten ja sitten paikalle saapuu QRF jota vasten heidän tulee puolustautua. Näin ratiot ja balanssi toimivat ja pääsevät sekä hyökkäämään että puolustamaan. Tätä samaa tehtäväideaa voi mun mielestä käyttää muidenkin pienempien yhteisöjen kanssa. Toinen optio on sitten aavikkotehtävät ja muut aukeat maastot (esim. Altiksen jotkut osat). Jossa muuten numeraalisesti alivoimaisempi hyökkääjä voi pärjätä "kaukovaikutteisilla" aseilla.

[Kortonki]

Keskustelun lopputulema: ruotsalaiset haluavat pelata keskenään omalla tyylillään ja ehdottamillaan organisaatioilla ja asseteilla. Jos heiltä ei väkeä löydy lupauksista huolimatta, niin oisko syytä vääntää ratiota suomalaisten eduksi kuten ilmeisesti tehtiinkin ja koettaa vääntää balanssia rajoitetusti, ettei tule persraiskausta puolin ja toisin? Mahdollisesti tarkoittaa ruotsalaisille puolustajan nakkia, että sopiiko se vaan heille?

Näihän oli nytkin viime finnkampenissa? Metsä/kylä maasto söi vaan ruotsalaisten hyökkäyksen "teknologiaedun" (sekä se, etteivät ehkä osanneet koordinoida vaunu/jv-toimintansa tehokkaasti). Tuntemattoman tehtävä oli hyvä idealtaan. Ensin suorittavat hyökkäystä heikompaa puolustajaa vasten ja sitten paikalle saapuu QRF jota vasten heidän tulee puolustautua. Näin ratiot ja balanssi toimivat ja pääsevät sekä hyökkäämään että puolustamaan. Tätä samaa tehtäväideaa voi mun mielestä käyttää muidenkin pienempien yhteisöjen kanssa. Toinen optio on sitten aavikkotehtävät ja muut aukeat maastot (esim. Altiksen jotkut osat). Jossa muuten numeraalisesti alivoimaisempi hyökkääjä voi pärjätä "kaukovaikutteisilla" aseilla.

Tähän ihan tehtäväideanakin, mitäpä jos olisi tuossa Tuntsan tehtävässä antanut ruotsalaiselle UAV:n? Silloin olisi QRF -kolonnan väijyttäminen ollut myös realistinen vaihtoehto kun näkevät mistä tullaan. Myös QRF:n moottorimarssi olisi ollut mielenkiintoisempi. Ruotsalaiset olisivat voineet joko 1) väijyttää koko voimalla QRF:n 2) hyökätä koko voimalla kohteelle ja puolustaa QRF:ää vastaan 3) joku em. yhdistelmä. Olisi ollut mielenkiintoisempi tehtävä joka osapuolelle.