Noniih, Cross of Iron tehtävä ladattavissa:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/122 ... taszow.pbo
Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
-
Saunatyyny
- Posts: 532
- Joined: 07 Jan 2015, 18:47
- Location: PKS
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Ilmoittaudun A10 johtoon Cross of iron, hyökkäävä osapuoli (venäjä?)
"Johnson ajoi autollaan päin rekkaa ja kuoli heti. Miksi Johnson kuoli? "
-Warren Bennis
-Warren Bennis
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Puna-armeija tarvitsee vielä johtajia suurhyökkäykseen!
Cross of Iron OPFOR B10 ja V1 vielä vapaana. Ilmoittautukaa ajoissa, niin pääsette tutustumaan etukäteen komppanian suunnitelmaan.
Cross of Iron OPFOR B10 ja V1 vielä vapaana. Ilmoittautukaa ajoissa, niin pääsette tutustumaan etukäteen komppanian suunnitelmaan.
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Toisesta tehtävästä puuttui 40 pelaajaa, jos joltain jäi huomaamatta. 
Eka tehdävä pelasti koko eventin. Uskomaton meininki.
Eka tehdävä pelasti koko eventin. Uskomaton meininki.
Ja ennemmin lyödä lyötyy kuin joutuu sen kenkiin - lajin luonto vai ajan henki?
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Ekat palautteet:
1. Tehtävä ihan mahtava, ei mitään muuta sanottavaa.
2. Tehtävä: turhaan oli OPFOR A ja B 10llä vapaat kädet toimia, kun radioita on noin vähän niin joukkueet vain käsikynkkään ja eteenpäin. Omasta mielestäni 10t tollasessa skenaariossa on vain taistelunjohtajia.
1. Tehtävä ihan mahtava, ei mitään muuta sanottavaa.
2. Tehtävä: turhaan oli OPFOR A ja B 10llä vapaat kädet toimia, kun radioita on noin vähän niin joukkueet vain käsikynkkään ja eteenpäin. Omasta mielestäni 10t tollasessa skenaariossa on vain taistelunjohtajia.
Last edited by Castor on 01 Oct 2016, 22:56, edited 1 time in total.
Reason: ..
Reason: ..
-
Cpl Honkonen
- Posts: 657
- Joined: 01 Aug 2015, 14:39
- Location: Iisalmi
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Itse en oo nauranna näin paljo eventissä tai muutenkaan piiiiitttkäään aikaa. Johtuiko sitten mallaksesta, sattumanvaraisesta ryhmästä vai jostain muusta...
Combat Camera
Jos meitsi sanoo jotain siitä ei saa selvää ja jos siitä sais selvää kannattaa olla vähän pelisilmää sen selvän suhteen
Jos meitsi sanoo jotain siitä ei saa selvää ja jos siitä sais selvää kannattaa olla vähän pelisilmää sen selvän suhteen
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Tiedä vaikka porukka olisikin ollut normaalia enemmän mallaksissa, mutta laskuvarjorämmäilystä lähtien hymy oli korvissa koko pelien ajan.Cpl Honkonen wrote:Itse en oo nauranna näin paljo eventissä tai muutenkaan piiiiitttkäään aikaa. Johtuiko sitten mallaksesta, sattumanvaraisesta ryhmästä vai jostain muusta...
Ja ennemmin lyödä lyötyy kuin joutuu sen kenkiin - lajin luonto vai ajan henki?
-
Tuntematon
- Posts: 2291
- Joined: 19 May 2015, 15:29
- Location: Valkeakoski
- Contact:
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Yhtään elävää vihollista en ekassa tehtävässä nähnyt ja otettiin tulta vain jostain randomi suunnasta hetken. Sekä omat koitti suolata.
Noh onneks oli sentään ihan hyvä meno siirtymävaiheessa ja kun putsattiin tyhjiä taloja.
Ihan hyvä tehtävä. Äksöniä olisin kaivannut enemmän 3.5/7
Toka oli vähän meh tuosta syystä minkä Tonto sanoi. Ihan liian iso tehtävä tuolle pelaaja määrälle.
Noh tulipahan kuoltua punakone maiseen vyörytykseen.
Äänet bugas paljon. Ainakin vaunussa ja garandissa.
Noh onneks oli sentään ihan hyvä meno siirtymävaiheessa ja kun putsattiin tyhjiä taloja.
Ihan hyvä tehtävä. Äksöniä olisin kaivannut enemmän
3.5/7Toka oli vähän meh tuosta syystä minkä Tonto sanoi. Ihan liian iso tehtävä tuolle pelaaja määrälle.
Noh tulipahan kuoltua punakone maiseen vyörytykseen.
Äänet bugas paljon. Ainakin vaunussa ja garandissa.
-
karnaubavaha
- Posts: 63
- Joined: 02 Jan 2016, 11:55
- Location: Helsinki
- Contact:
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Edelliset IF-pelit oli mun osalta tylsät, mutta eilisen pelit muutti kyllä mielipiteen! Molemmissa tehtävissä aivan mieletön tunnelma, toinen tehtävä (saksalaisilla) mun mielestä jopa parempi kuin mainio laskuvarjohyppy jenkkinä!
Re: Rautaristi II - la 1.10.2016 klo 19 - Iron Front A3 tapahtuma
Otetaanpas taas hyökkääjän K10 mietteitä Cross of Iron tehtävästä...
En tiedä Castorin kommentista, mutta mielestäni joukkueille ei nyt oltu annettu suoranaisesti "vapaita käsiä toimia". Homma lähti hajoamaan siitä, kun ei ollut tarpeeksi ajoneuvoja kuskaamaan koko porukkaa. Ajoneuvo-bugin takia ainoastaan K10 ja K15 pystyivät ajamaan rekkoja. K15 lähti B-joukkueen mukaan jalkautuksessa, ja kun radistin piti ajaa toista rekkaa, niin ei se liikkunutkaan. Siksi alphan siirtyminen hyökkäystasalle hidastui (piti tehdä kaksi reissua) ja B joutui odottelemaan alussa.
No tämä kaikki johti siihen, että alphan ensimmäinen ryhmä, joka oli tullut B kanssa jalkautukseen, lähti etenemään B kanssa eikä ollut odottamassa jalkautuksessa muuta joukkuetta. Kun A10 saapui paikalle, niin hänellä oli ryhmät hajalla ties missä ilman radiota. B taas oli odotellut tässä vaiheessa jo 15 min, ja pyyteli toistuvasti lupaa hyökätä, joten annoin lopulta luvan. Eli siis, tästä johtui se, että joukkueet (ja oikeastaan alphalla myös ryhmät) olivat toisistaan erillään hyvin isolla alueella.
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että vihollinen oli keskittänyt puolustuksen kartan vasempaan laitaan. Ongelma oli vaan se, että B oli miesvahvuudeltaan pienempi joukkue, ja joutui nyt kohtaamaan vihollisen koko pääjoukon. A pääsi etenemään melko esteettä, mutta sen organisaatio taas oli hajonnut.
Periaatteessa taktisesti B teki mitä sen pitikin, eli se sitoi vihollisen taisteluun omalla alueellaan jolloin A pystyi etenemään esteettä oikealla. Jos A olisi ollut paremmin kasassa, se olisi varmasti pystynyt valtaamaan kohdealueen suht tehokkaasti ennen kuin vihollinen ehtii sinne puolustamaan. Nyt menee jo spekulointiin, mutta mietin että jos B ei olisikaan hyökännyt niin agressiivisesti ylivoimaista vihollista kohti, vaan ainoastaan pitänyt yllä tulta, niin se olisi yhtälailla sitonut vihollisen, ja mahdollistanut A etenemisen, mutta ei olisi tapattanut itseään prosessissa Tietysti B ei voinut tietää olleensa niin pahasti alivoimainen, eikä hyökkääviä ryhmiä noin vain pysäytetä, joten tämä on lähinnä jälkiiviisastelua. 
TL;DR: Liian vähän pelaajia isolle alueelle. AFI ei ole tottunut pelaamaan ilman radioita, joten joukkuetta on vaikea pitää kasassa. Liian vähän ajoneuvoja ja ajoneuvo-bugi hidasti komppanian siirtymistä hyökkäystasalle, jolloin joukkueet olivat erillään hyökkäysvaiheessa.
En tiedä Castorin kommentista, mutta mielestäni joukkueille ei nyt oltu annettu suoranaisesti "vapaita käsiä toimia". Homma lähti hajoamaan siitä, kun ei ollut tarpeeksi ajoneuvoja kuskaamaan koko porukkaa. Ajoneuvo-bugin takia ainoastaan K10 ja K15 pystyivät ajamaan rekkoja. K15 lähti B-joukkueen mukaan jalkautuksessa, ja kun radistin piti ajaa toista rekkaa, niin ei se liikkunutkaan. Siksi alphan siirtyminen hyökkäystasalle hidastui (piti tehdä kaksi reissua) ja B joutui odottelemaan alussa.
No tämä kaikki johti siihen, että alphan ensimmäinen ryhmä, joka oli tullut B kanssa jalkautukseen, lähti etenemään B kanssa eikä ollut odottamassa jalkautuksessa muuta joukkuetta. Kun A10 saapui paikalle, niin hänellä oli ryhmät hajalla ties missä ilman radiota. B taas oli odotellut tässä vaiheessa jo 15 min, ja pyyteli toistuvasti lupaa hyökätä, joten annoin lopulta luvan. Eli siis, tästä johtui se, että joukkueet (ja oikeastaan alphalla myös ryhmät) olivat toisistaan erillään hyvin isolla alueella.
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että vihollinen oli keskittänyt puolustuksen kartan vasempaan laitaan. Ongelma oli vaan se, että B oli miesvahvuudeltaan pienempi joukkue, ja joutui nyt kohtaamaan vihollisen koko pääjoukon. A pääsi etenemään melko esteettä, mutta sen organisaatio taas oli hajonnut.
Periaatteessa taktisesti B teki mitä sen pitikin, eli se sitoi vihollisen taisteluun omalla alueellaan jolloin A pystyi etenemään esteettä oikealla. Jos A olisi ollut paremmin kasassa, se olisi varmasti pystynyt valtaamaan kohdealueen suht tehokkaasti ennen kuin vihollinen ehtii sinne puolustamaan. Nyt menee jo spekulointiin, mutta mietin että jos B ei olisikaan hyökännyt niin agressiivisesti ylivoimaista vihollista kohti, vaan ainoastaan pitänyt yllä tulta, niin se olisi yhtälailla sitonut vihollisen, ja mahdollistanut A etenemisen, mutta ei olisi tapattanut itseään prosessissa
Tietysti B ei voinut tietää olleensa niin pahasti alivoimainen, eikä hyökkääviä ryhmiä noin vain pysäytetä, joten tämä on lähinnä jälkiiviisastelua. TL;DR: Liian vähän pelaajia isolle alueelle. AFI ei ole tottunut pelaamaan ilman radioita, joten joukkuetta on vaikea pitää kasassa. Liian vähän ajoneuvoja ja ajoneuvo-bugi hidasti komppanian siirtymistä hyökkäystasalle, jolloin joukkueet olivat erillään hyökkäysvaiheessa.