Eka matsi AAR 01:34:35 -> Cookie_Strike.
Normaalisti pelissä mukana kuolemaan asti 38:21. Jip ajassa 01:34:35 (seuraa Jiizee:tä) ja alkaa riehumaan.
Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Last edited by Spikey on 29 Feb 2016, 00:13, edited 1 time in total.
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Oli todella hyvät pelit taas. Jees!
-
Kuuropoika
- Posts: 23
- Joined: 17 May 2015, 12:05
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Hei jes. 10/10.
Ekasta tehtävästä jäi erityisesti mieleen meien partion hyvä tiimipeli ja tokasta pelistä loppuakohden mukavasti tiivistinyt tunnelma.
Ekasta tehtävästä jäi erityisesti mieleen meien partion hyvä tiimipeli ja tokasta pelistä loppuakohden mukavasti tiivistinyt tunnelma.
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Spektaslottien Jippaus ei toiminut oikein, vaan spawnas linnuksi. Muuten oli parempi tuo spekta.
"Dataa on saatava." -DataNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Joo kiitos peleistä, ja kiitos Fureanille hienosta tehtävästä, pirun hauskaa oli omalta puolelta vaikka ekassa en kerenny ampua kutiakaan! Ruotsalaiset pelas pirun hitaasti, veikkaan että kommunikaatiossa oli vikaa tais mennä johto nurin? Mutta all in all, pirun hauskaa kiitos tästä!
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
https://youtu.be/d0H3oBNLIVQ?t=4h31m24sJoneKone wrote:Siitä viteota... "<3 finjohnny"
Vitutus tuolla kiven sisässä yli 9000
Last edited by Juber on 02 Mar 2016, 16:12, edited 1 time in total.
"Make A-Med great again!"
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Oli hyvät pelit, iso kiitos Fureanille hyvistä tehtävistä.
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Hieman kai sitä itteki pitää tulla huuteleen:
Oli kyllä ihan mukavata pelailua. Vaikka kummassakaan tehtävässä en nähnyt vihollista (poislukien super panssarit toisessa tehtävässä) itsestäni alle 500m päässä kertaakaan, oli silti ihan mukavat pelit. Ruotsalaiset otti ekassa turpaan kun vieras sika - kai hieman liiankin tehokkaan AFI:n hyökkäystaidon takia (toisin kuin yleinen mielipide taitaa olla) - mutta toisessa sitten tuli meille pataan.
Ensimmäisessä oli hauskaa tapella kerrankin puolustajaa vastaan, joka ei ole terroristityyliin dayZaamassa yksittäisinä taistelijoina selustassa, vaan viivytti meitä melkein AFI:n tasoisella epätoivolla (aika huonostihan niillä meni). Meidän hienosti toiminut pikku ryhmämme ammuskeli 500-1000m päähän vihollista, joka myöskin vuorostaan ammuskeli meitä - kyllä vähän ahdisti, mutta kivaa oli silti.
Toisessa sitten olimme n. 3km vihollisen hyökkäysuunnasta, kun puolustus oli perinteinen AFI-puolustus (kaikki levälleen, että vihollinen voi läpimurtaa mistä haluaa ja ajaa suoraan läpi, kun puolustuksessa syvyys on 15 metriä). Onneksi komento siirsi sitten puolusutukset lähemmäs vihollisen tulosuuntaa. Siirtyminen uusiin (linnoittamattomiin, tiedustelemattomiin ja luppukädessä kohtalokseni koituviin) asemiin suoriutun KAIKKIEN AIKOJEN KUUMOTTAVIMMALLA kuorkki sukkulalla. Vihollisen kopteri pörräsi kokomatkan yllä, yrittäen jopa ampuakkin meitä.
Uusista asemista sitten ammuttiin vähän omia - mitäs eivät vastanneet useaan kertaan kun kutsuttiin radiossa - ja vähän vihollisen panssareita. Itse en kuminkaan singollani saanut vaikutusta vaunuihin, kun ei tuolla rpg-32:llla läpäise. Ensin lerputeltiin kensein avustuksella 800m päähän yhtä vaunua, jonka jälkeen rankaistiin lähempää 250m päähän - puhtaita osumia, jälkimmäistä jopa suoraan keskelle kylkeä - ei vaikutusta!
Mutta loppukädessä, on se silti mahtavaa nähdä länsinaapurissakin olevan noin paljon arman pelaajia. Paljon mielyttävämpi ja AFI:n kanssa yhteensopivampi pelityyli on Ruosissa, kun joillain nimeämättömillä peliyhteisöillä.
Että olisikos se sitten ens kuussa revanssia??
Oli kyllä ihan mukavata pelailua. Vaikka kummassakaan tehtävässä en nähnyt vihollista (poislukien super panssarit toisessa tehtävässä) itsestäni alle 500m päässä kertaakaan, oli silti ihan mukavat pelit. Ruotsalaiset otti ekassa turpaan kun vieras sika - kai hieman liiankin tehokkaan AFI:n hyökkäystaidon takia (toisin kuin yleinen mielipide taitaa olla) - mutta toisessa sitten tuli meille pataan.
Ensimmäisessä oli hauskaa tapella kerrankin puolustajaa vastaan, joka ei ole terroristityyliin dayZaamassa yksittäisinä taistelijoina selustassa, vaan viivytti meitä melkein AFI:n tasoisella epätoivolla (aika huonostihan niillä meni). Meidän hienosti toiminut pikku ryhmämme ammuskeli 500-1000m päähän vihollista, joka myöskin vuorostaan ammuskeli meitä - kyllä vähän ahdisti, mutta kivaa oli silti.
Toisessa sitten olimme n. 3km vihollisen hyökkäysuunnasta, kun puolustus oli perinteinen AFI-puolustus (kaikki levälleen, että vihollinen voi läpimurtaa mistä haluaa ja ajaa suoraan läpi, kun puolustuksessa syvyys on 15 metriä). Onneksi komento siirsi sitten puolusutukset lähemmäs vihollisen tulosuuntaa. Siirtyminen uusiin (linnoittamattomiin, tiedustelemattomiin ja luppukädessä kohtalokseni koituviin) asemiin suoriutun KAIKKIEN AIKOJEN KUUMOTTAVIMMALLA kuorkki sukkulalla. Vihollisen kopteri pörräsi kokomatkan yllä, yrittäen jopa ampuakkin meitä.
Uusista asemista sitten ammuttiin vähän omia - mitäs eivät vastanneet useaan kertaan kun kutsuttiin radiossa - ja vähän vihollisen panssareita. Itse en kuminkaan singollani saanut vaikutusta vaunuihin, kun ei tuolla rpg-32:llla läpäise. Ensin lerputeltiin kensein avustuksella 800m päähän yhtä vaunua, jonka jälkeen rankaistiin lähempää 250m päähän - puhtaita osumia, jälkimmäistä jopa suoraan keskelle kylkeä - ei vaikutusta!
Mutta loppukädessä, on se silti mahtavaa nähdä länsinaapurissakin olevan noin paljon arman pelaajia. Paljon mielyttävämpi ja AFI:n kanssa yhteensopivampi pelityyli on Ruosissa, kun joillain nimeämättömillä peliyhteisöillä.
Että olisikos se sitten ens kuussa revanssia??
Tiedän, siinä viestissä on kirjoitusvirheitä! Mitäs sitten!?
-
=FU= J0ntt1_F1N
- Posts: 293
- Joined: 27 Jul 2013, 18:43
Re: Finnkampen: Aegean Crisis 2 | TVT 180 | Su 28.02.2016 klo 19:00
Muutamia havaintoja, osa varmaan itsestäänselvyyksiäkin suurimmalle osalle pelissä olleista.
Tehtävä 1 (A10 RTO):
+ Tehtävään valmistauduttiin hyvin ja komppanian suunnitelmaa oli jaettu ajoissa alaportaille asti.
+ Radiotaajuuksien laittaminen karttaan fiksu veto, vältyttiin epäselvyyksiltä
- Ylimääräinen RTO kanava yhtäkkiä oli täysin turha. En itse edes kuunnellut sitä, kun piti hoitaa tilanteesta riippuen ilma tai komppaniaverkkoa joukkueverkon lisäksi sekä pitää tilannekuvaa vihollisesta yllä A10:lle.
- OOM oli selkeä, pelin alussa Victoreiden käskeminen yhtäkkiä kärkeen oli turhaa ja hidasti komppanian liikkeellelähtöä.
+ JTACin käyttö maajoukkojen näkökulmasta toimi hyvin ja varmaankin helpotti Romeoiden toimintaa.
+ Merkkasin A10 pyynnöstä localilla kaikki vihollisraportit aikamerkin kanssa ja siivoilin vanhat pois. Pysyi itselläkin parempi tilannekuva vihollisen peliliikkeistä. Korostuu vielä enemmän komppanian johdossa.
+ Victorit toimivat fiksusti. Ei tainnut tulla yhtään AT osumaa?
+ Charlie onnistui hienosti Romeon kanssa radiokeskustelun+AAR mukaan ilmoittamaan ja henkisesti lyömään vihollisen ajatukset koukusta etelästä ennenkuin se ehti alkaakaan.
= Tehtävässä Opfor onnistui käyttämään assettejaan fiksusti yhdessä jalkaväen liikkeen ja tulen kanssa. Johtamisyhteydet ja toiminta-ajatus selkeät kaikilla tasoilla. Blufor ei onnistunut käyttämään AT asettaan eikä aiheuttamaan hidastavia tappioita käsiasetulellaan.
Tehtävä 2 (A3 RJ):
- Tehtävään valmistauduttiin vähemmän. Komppanian suunnitelmaa ei ollut jakaa etukäteen google docsina, jolloin ainoastaan olemalla paikalla komppaniabriiffissä oli mahdollisuus tutustua suunnitelmaan. Tämän takia esim. A3 ei voinut valmistautua tehtäväänsä pohjoisessa etukäteen ja käydä suunnittelemassa asemia räjähteille/miehille.
-/+ Lyhyiden radiotaajuuksia ei kaikkien ryhmien osalta kirjattu karttaan/briiffiin. Ei vaikuttanut varmaan kovinkaan monen toimintaan, mutta teoriassa parempi merkata tällaisissa peleissä ne erikseen kaikille ja vielä fiksussa järjestysmuodossa.
+ Ovikellot hyvä juttu, saatiin ennakkovaroitus hyvissä ajoin.
+ Päätelmät Ruotsalaisten hitaasta etenemisestä pienenkin tulenavauksen jälkeen osoittautuivat oikeaksi, kun A3 onnistui hyvinkin pienellä tulenkäytöllä pitämään viholliset kaukana. Ylipäänsä AFI:n tulenkäyttö oli hyvää ja sitä käytettiin runsaasti.
+ Delta joukkue tajuttiin vetää nopeasti pois etelästä jo ensimmäisen 30min sisällä. Bluforilla ensimmäisessä tehtävässä tämä peliliike yhden joukkueen irroittamiseksi tehtiin vasta ensimmäisen tunnin sisällä.
+ Vihollinen pysäytettiin hienosti T5 alueelle. Jos vihollinen olisi tajunnut puskea E8 kautta eteenpäin, olisi se saattanut hyvinkin päästä läpi/ajaa AFI:n perääntymään.
+ Vihollisen vaunut tuntuivat ylipäänsä käyttäytyvän vähän itsenäisesti/uhkarohkeasti ja puskivat eteenpäin aukeille ilman jalkaväen tukea/rakennusten puhdistusta. Toisaalta tulta ne käyttivät liiankin säästeliäästi. AT aseiden vähäisyys ja tehottumuus AFI:lla aiheutti monta mielenkiintoista kuumotustilannetta, mikä hyvä pelin mielekkyyden kannalta.
- A3 tuhoutumisen jälkeen, jäin vielä pyörimään komppaniakanavalle ja huutelin sinne välillä taistelun tiimellyksessä turhaan sekavia vihollisraportteja kuuntelematta itse, että mitä muut siellä jakoivat tietoa.
- Pelin lopputulosta osasin jo pelätä, kun lähdettiin innoissaan riskillä hyökkäämään takaisin vanhoihin asemiin. Kyllä se Ruotsalainen vain yllättää viimeisillä minuuteilla, kun luulee jo voittaneensa
= Tehtävässä Blufor ei onnistunut hyödyntämään paikallista ylivoimaansa tai assettien tulivoimaa liikkeen nopeuttamiseksi tai puolustajan tuhoamiseksi. Erityisesti T5 alueella. Kun vihollinen saatiin pysähtymään, tuhosi Opfor yllättävän tehokkaasti käsiasetulella Bluforia. Tehtävä oli AFIlle haastava, mutta sopivasti loppupeleissä.
Tehtävä 1 (A10 RTO):
+ Tehtävään valmistauduttiin hyvin ja komppanian suunnitelmaa oli jaettu ajoissa alaportaille asti.
+ Radiotaajuuksien laittaminen karttaan fiksu veto, vältyttiin epäselvyyksiltä
- Ylimääräinen RTO kanava yhtäkkiä oli täysin turha. En itse edes kuunnellut sitä, kun piti hoitaa tilanteesta riippuen ilma tai komppaniaverkkoa joukkueverkon lisäksi sekä pitää tilannekuvaa vihollisesta yllä A10:lle.
- OOM oli selkeä, pelin alussa Victoreiden käskeminen yhtäkkiä kärkeen oli turhaa ja hidasti komppanian liikkeellelähtöä.
+ JTACin käyttö maajoukkojen näkökulmasta toimi hyvin ja varmaankin helpotti Romeoiden toimintaa.
+ Merkkasin A10 pyynnöstä localilla kaikki vihollisraportit aikamerkin kanssa ja siivoilin vanhat pois. Pysyi itselläkin parempi tilannekuva vihollisen peliliikkeistä. Korostuu vielä enemmän komppanian johdossa.
+ Victorit toimivat fiksusti. Ei tainnut tulla yhtään AT osumaa?
+ Charlie onnistui hienosti Romeon kanssa radiokeskustelun+AAR mukaan ilmoittamaan ja henkisesti lyömään vihollisen ajatukset koukusta etelästä ennenkuin se ehti alkaakaan.
= Tehtävässä Opfor onnistui käyttämään assettejaan fiksusti yhdessä jalkaväen liikkeen ja tulen kanssa. Johtamisyhteydet ja toiminta-ajatus selkeät kaikilla tasoilla. Blufor ei onnistunut käyttämään AT asettaan eikä aiheuttamaan hidastavia tappioita käsiasetulellaan.
Tehtävä 2 (A3 RJ):
- Tehtävään valmistauduttiin vähemmän. Komppanian suunnitelmaa ei ollut jakaa etukäteen google docsina, jolloin ainoastaan olemalla paikalla komppaniabriiffissä oli mahdollisuus tutustua suunnitelmaan. Tämän takia esim. A3 ei voinut valmistautua tehtäväänsä pohjoisessa etukäteen ja käydä suunnittelemassa asemia räjähteille/miehille.
-/+ Lyhyiden radiotaajuuksia ei kaikkien ryhmien osalta kirjattu karttaan/briiffiin. Ei vaikuttanut varmaan kovinkaan monen toimintaan, mutta teoriassa parempi merkata tällaisissa peleissä ne erikseen kaikille ja vielä fiksussa järjestysmuodossa.
+ Ovikellot hyvä juttu, saatiin ennakkovaroitus hyvissä ajoin.
+ Päätelmät Ruotsalaisten hitaasta etenemisestä pienenkin tulenavauksen jälkeen osoittautuivat oikeaksi, kun A3 onnistui hyvinkin pienellä tulenkäytöllä pitämään viholliset kaukana. Ylipäänsä AFI:n tulenkäyttö oli hyvää ja sitä käytettiin runsaasti.
+ Delta joukkue tajuttiin vetää nopeasti pois etelästä jo ensimmäisen 30min sisällä. Bluforilla ensimmäisessä tehtävässä tämä peliliike yhden joukkueen irroittamiseksi tehtiin vasta ensimmäisen tunnin sisällä.
+ Vihollinen pysäytettiin hienosti T5 alueelle. Jos vihollinen olisi tajunnut puskea E8 kautta eteenpäin, olisi se saattanut hyvinkin päästä läpi/ajaa AFI:n perääntymään.
+ Vihollisen vaunut tuntuivat ylipäänsä käyttäytyvän vähän itsenäisesti/uhkarohkeasti ja puskivat eteenpäin aukeille ilman jalkaväen tukea/rakennusten puhdistusta. Toisaalta tulta ne käyttivät liiankin säästeliäästi. AT aseiden vähäisyys ja tehottumuus AFI:lla aiheutti monta mielenkiintoista kuumotustilannetta, mikä hyvä pelin mielekkyyden kannalta.
- A3 tuhoutumisen jälkeen, jäin vielä pyörimään komppaniakanavalle ja huutelin sinne välillä taistelun tiimellyksessä turhaan sekavia vihollisraportteja kuuntelematta itse, että mitä muut siellä jakoivat tietoa.
- Pelin lopputulosta osasin jo pelätä, kun lähdettiin innoissaan riskillä hyökkäämään takaisin vanhoihin asemiin. Kyllä se Ruotsalainen vain yllättää viimeisillä minuuteilla, kun luulee jo voittaneensa
= Tehtävässä Blufor ei onnistunut hyödyntämään paikallista ylivoimaansa tai assettien tulivoimaa liikkeen nopeuttamiseksi tai puolustajan tuhoamiseksi. Erityisesti T5 alueella. Kun vihollinen saatiin pysähtymään, tuhosi Opfor yllättävän tehokkaasti käsiasetulella Bluforia. Tehtävä oli AFIlle haastava, mutta sopivasti loppupeleissä.