Google Namebench

[Ocelot]

Onko sinulla nettiyhdeyden kanssa viiveitä/ongelmia? Vai haluatko parantaa yhteyttäsi?
Itsellä oli liittymän hankkiessa erikoinen ongelma, jossa monien eri pelien serverilistat päivittyivät hitaasti taikka tukkosivat kokonaan netin.
Ongelma saattaa johtua DNS(Nimiosoitteiden palvelimien) hitaudesta, tai muista yhteysongelmista niihin.

Ratkaisu: https://code.google.com/p/namebench/

Ohjelma on Googlelta taannoin kehitetty DNS osoitteiden automaaginen testaus ja parhaimpien nimiosoite-palvelimien löytäminen.
Tämä voi parantaa huomattavasti verkkoliikenteen vasteaikaa, ja nopeutta.

Myös ihan perus käyttäjät tulevat hyötymään tästä Googlen ohjelmasta, sillä tämä parantaa käytännössä jokaisen yhteyksiä.

Ohjeet:

1. Downloads
2. namebench-1.3.1-Windows.exe
3. File: namebench-1.3.1-Windows.exe
4. Avaa, ja extract.
5. Avaa ohjelma, Start Benchmark.
6. Odota benchmarkin päättymistä, ja bongaa paremmat DNS osoitteet lopussa.
7. http://goo.gl/UODPmA (Jos et osaa/muista miten DNS osoitteet vaihdetaan, muista myös asettaa manuaalisiin asetuksiin jos ne on manuaalisesti myös määritelty)

e: Kannattaa vaihtaa reitittimen asetuksista ne DNS osoitteet myös.

[Bummeri]

Kuka sulle maksaa ja kuinka paljon?

[Nummi]

Wikiin tämä! :D Kiitos ocelot!

[Ocelot]

Tulipa vaan mieleen aikaisemmin kun kuulin että muillakin on samanlaisia ongelmia.

Namebench tosiaan löyti minulle 35% paremman DNS osoitteen jota pystyi vapaasti käyttämään,
sen jälkeen ei ole ollut ongelmia pelien servu listoissa.

Laittakaa tuloksia jos jaksatte.

[KaleRv0]

Mulla löysi 280 % paremman dns:n. Ennen oli googlen dns käytössä.
Täytyy kattoo huomaanko mitään eroa.

[Kriel]

Ohjelman palvelinlista on peräisin vuodelta 2011 ja vaikka julkiset dns-palvelimet harvemmin vaihtavat osoitettaan, niin tämä kannattaa ottaa huomioon. Censorship check on myöskin sangen karkea ja sisältää paljon virheellistä tietoa. Censorship check myös käy läpi useita pornosivuja, joka kannattaa pitää mielessä, jos esimerkiksi töissä pyöräyttää käyntiin. Suomalaisten käyttäjien kannalta serverilistoista puuttuu esimerkiksi saunalahden toinen nimipalvelin, Soneran 2 palvelinta ja DNA:n kaikki palvelimet(ja useita vanhoja ilmeisesti toimimattomia).

Yleisesti ottaen oman kokemukseni mukaan operaattoreiden omat palvelimet toimivat pääsääntöisesti hyvin, paitsi jos jotain on rikki jossain. Yleisesti ottaen suurin osa ihmisistä käyttää reitittimen tarjoamaan dns:ää ja jos reititin on hidas/rikki/paska, niin tuokin voi osan ongelmista aiheuttaa. Silloin kannattaa ehkä harkita laitteen vaihtoa ja tilapäiseen hätään muuttaa omat asetukset osoittamaan suoraan operaattorin dns-palvelimeen.

[Soppa]

Vanhahko threadi mutta muutama sananen tähän.

Komppaan krieliä ja suosittelen käyttämään niitä operaattorin tarjoamia nimipalvelimia jo ihan verkkolatenssien takia.
Uskallan väittää että verkkoviive palveluntarjoajan dns-palvelimeen on aina pienempi kuin mikä muu tahansa listalta löytyvä.
Ja jos sitä viivettä tulee sitten itse dns-querystä niin kyse on yleensä tilapäisestä häiriöstä. Ainakin näiden suurimpien operaattorien palvelimet toimivat ripeästi. Mitä isompi operaattori, sitä enemmän siellä yleensä on cachea jolloin ei tarvitse palvelimen alkaa forward-kyselyä suorittamaan muualta.

Lisäksi varsinkin tuntemattomien nimipalvelimien käyttö voi olla tietoturvan kannalta todella ongelmallista kun esim se nordea.fi osoite ohjautuu juuri sinne minne dns palvelimen ylläpitäjä haluaa.

Kaiken kukkuraksi käyttöjärjestelmä cachettaa nimet joten kun nimi on kerran haettu, ei sitä dns palvelimelta enään kysellä ennen koneen restarttia (tai ttl:n expiroitumista).

Joten ehdottomasti sen DHCP:n (tms) tarjoamat oman palveluntarjoajan dns-palvelimet käyttöön ja jos ne ei jostain syystä toimi nopeasti niin sitten jättäkää vikailmoitus.

Uskon että esim google saa hieman etua tässä benchmarkissa koska heillä on nuo kyselyt cachessa valmiiksi verrattuna omaan palveluntarjoajaan jolla ei välttämättä ole