PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Tulipa tässä mieleen, että pystyykö plank scriptiin lisäämään vapaasti objekteja? esim. naamiointiverkkoja (vaik. vanillat kun pookit poistettiin)? esim. IT/KRH/Ajoneuvon -asema vois naamioida ilmauhkia vastaan plankin aikana?
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Tietääkseni mitä tahansa objekteja, joilla on classname, voi plankkiin laittaa.JoneKone wrote:Tulipa tässä mieleen, että pystyykö plank scriptiin lisäämään vapaasti objekteja? esim. naamiointiverkkoja (vaik. vanillat kun pookit poistettiin)? esim. IT/KRH/Ajoneuvon -asema vois naamioida ilmauhkia vastaan plankin aikana?
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Mun mielestä plank-asemien rakentelu on mukavaa puuhastelua puolustajalle safestartin ajaksi niin ei käy aika tylsäksi.
Pelilllisesti plankista on harvoin kauheasti hyötyä. Ehkä joskus jopa haittaa puolustajalle, kun rakennetut asemat kiinnittävät vihollisen huomion jo kaukaa. Mielestäni ihan toimiva systeemi niissä tehtävissä joissa puolustajalla olisi ollut oikeastikin aikaa rakentaa ja valmistella asemat etukäteen.
Pelilllisesti plankista on harvoin kauheasti hyötyä. Ehkä joskus jopa haittaa puolustajalle, kun rakennetut asemat kiinnittävät vihollisen huomion jo kaukaa. Mielestäni ihan toimiva systeemi niissä tehtävissä joissa puolustajalla olisi ollut oikeastikin aikaa rakentaa ja valmistella asemat etukäteen.
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Se plankilla rakentelu on surkeaa näpräystä, jolla ei tee mitään. Siinä on surkea käyttöliittymä ja yleensä huono valikoima objekteja. Tehkää tehtäväntekijät valmiit puolustukset. Tai antakaa haluamillenne ukoille zeus safestartin ajaksi, ja rajatkaa siltä toiminnallisuus sekä pisteet ja alue pelkästään sinne mihin voi rakentaa.
"Dataa on saatava." -DataNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
"Toteutus on pilalla, pelkkää paskaa tilalla." -MyösNummi
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Se että puolustajan tarvitsee asetella muutamassa minuutissa + siirtymiset jotain plankin bunkkereita ja maavalleja, jotka luonnollisesti ovat käyttöliittymässä väärinpäin on hölmöä.
Sen sijaan jos olisi mahdollista laittaa muutama piikkilanka, panssariesteitä ja miinoitteita, olisi ihan jees. Bunkkerit ja vastaavat jotka vaativat silmää asennusvaiheessa olisi syytä olla tehtäväntekijän vastuulla.
Sen sijaan jos olisi mahdollista laittaa muutama piikkilanka, panssariesteitä ja miinoitteita, olisi ihan jees. Bunkkerit ja vastaavat jotka vaativat silmää asennusvaiheessa olisi syytä olla tehtäväntekijän vastuulla.
"Kolme-neljä RJtä huutelee samaan aikaan jotain vitun 'broken arrowia' tukiverkkoon ihan Mel Gibsonina..." -Härö
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Tämä.ruoste wrote: Sen sijaan jos olisi mahdollista laittaa muutama piikkilanka, panssariesteitä ja miinoitteita, olisi ihan jees. Bunkkerit ja vastaavat jotka vaativat silmää asennusvaiheessa olisi syytä olla tehtäväntekijän vastuulla.
Niitä panssariesteitä voisi myös olla riittävästi jotta oikeasti pystyy estämään edes hetkellisesti jonkun reitin/alueen käyttöä. Rippuu toki tehtävästä ja maastosta, mutta yleensä niitä on liian vähän jotta toimivaa estettä saisi aikaiseksi.
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
ruoste wrote:...
Tähän voi varmaan lisätä myös lyhyet hiekkasäkki seinät.JoneKone wrote:...
Entäs miten saadaan johtajat oikeasti käyttämään valmiiksi rakennettuja puolustuksia?
Tietenkin puolustusten kunnollinen rakentaminen on osa mutta kuinka tarkkaan nämä puolustukset tulisi merkata puolustavalle?
Auttaisiko kuvat? ja jos auttaa teän mielestä niin minkälaiset kuvat?
Last edited by Castor on 04 Oct 2016, 16:39, edited 2 times in total.
Reason: ei
Reason: ei
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Mä näkisin asian niin, että tehtäväntekijän rakentamilla linnoitteilla parannetaan vaikeasti puolustettavan kohteen puolustamista... ja ehkä luodaan hieman immersiota. Pointtina kuitenkin, että jos linnoitteista ei ole mitään hyötyä niin niitä ei käytetä. Bunkkeri keskellä aukeeta ei ketään auta. Mutta jos väylä siihen on jo suojattu land ramparteilla ja sieltä pääsee tarvittaessa liikkumaan pois suojassa niin ehkä sitä viittii käyttää. Yleensäkin niin linnoitteista ehkä eniten hyötyä jos auttavat liikkumaan puolustettavalla alueella?Castor wrote: Entäs miten saadaan johtajat oikeasti käyttämään valmiiksi rakennettuja puolustuksia?
Hiekkasäkit ja hiekkasäkkibunkkerit loistavat metsässä kilometrien päähän ja koska niitä ei saa naamioitua niin itse pyrin niitä välttämään. Kaupungeissa lienevät ok.
Jos saisin ite valita, niin mieluiten asettelisin pelin omia puskia näkösuojaksi ja jos vaikka jotenkin saisi tallottua ruohot pysymään alas ja esim puskia raivattua. Lienee sitten vaan erillisen modin paikka?
"Vihollisen paras ase on oma krh" - Acidizer
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Kutakuinkin näin. Plankki luo myös tehtävään hauskaa vaihtelevuutta.faf wrote:Mun mielestä plank-asemien rakentelu on mukavaa puuhastelua puolustajalle safestartin ajaksi niin ei käy aika tylsäksi.
Pelilllisesti plankista on harvoin kauheasti hyötyä. Ehkä joskus jopa haittaa puolustajalle, kun rakennetut asemat kiinnittävät vihollisen huomion jo kaukaa. Mielestäni ihan toimiva systeemi niissä tehtävissä joissa puolustajalla olisi ollut oikeastikin aikaa rakentaa ja valmistella asemat etukäteen.
Plankkiin on helppo kehittää ominaisuus, jossa tehtäväntekijä voi estää markkereilla reittien tukkimisen.
Miksi plankkiin halutaan pakottaa itkoja sun muita asettaja, jotka pitäisi löytyä rekoista?
Re: PLANKin suunnitelmallinen käyttö
Mitens olis pysyvät luokat plankin käyttöön
MG, Asst MG hiekkasäkkejä
AT, Asst AT panssariesteitä
Grenadier, Riffleman piikkilankoja
Markman, Crewman naamiointia
RJ, TL isompia objekteja tai pelkästään johtaa toimintaa.
MG, Asst MG hiekkasäkkejä
AT, Asst AT panssariesteitä
Grenadier, Riffleman piikkilankoja
Markman, Crewman naamiointia
RJ, TL isompia objekteja tai pelkästään johtaa toimintaa.