Makela wrote:Toisessa tehtävässä olin JTAC. Lopputulema oli vähintään surkea. Pahoittelen täysin epäonnistuneesta suorituksestani.
Opittuja juttuja:
Jos maali on AAA ja AA ja MANPAD valvottu -> elä lähetä imaiskuja edes eteenpäin.
Jos joku kuitenkin käskee näin tekemään -> selitä rauhallisesti ja selkeästi, että tässä hommassa ei ole mitään järkeä.
Näitä sattuu. Eiku uutta vaan.
Ilmatorstaisin havaittu, että Manpad ja sergei -yhdistelmät (puhumattakaan shilkoista) on erittäin tappavia hindejä vastaan. Erityisesti jos kohde on laaksossa jolloin kohde on vaikea nähdä ajoissa ja hyvän hyökkäysuunnan ja kulman löytäminen on hankalaa. Hitaassa pop-up:issa taas saa yleensä sitteen manpadista naamaan. En ollut mukana joten vaikeata sen enempää kommentoida, mutta yleisesti jos maastossa on kovia korkeuseroja ja samanlaisia taloja ja compoundeja paljon (sekä viewdistance lyhyt). Niin hyvä maalitus vaatii melkein väkisin, että kohteen sijainti sidotaan savuun. Muuten ilmalla ei oikein mitään mahdollisuuksia ajoissa nähdä ja tunnistaa kohdetta. Se auttaa myös jos JTAC/JFO pystyy sitomaan sellaisiin yksilöiviin maastonkohtiin jotka varmasti näkyvät parin kilsan päähän (esim. iso peltoalue / radiotorni / tienpätkä).
Pelkää AAR:ää katsomalla niin ensimmäisen rynnäkön taktiikka olisi myös voinnut olla erillainen? AFI:ssa halutaan monesti päästä siihen tilanteeseen, että päästään vaikuttamaan kaikilla helikoptereilla samassa runissa. Pitäisikö kuitenkin kokeilla taktiikoita joissa vihollisen huomio sidotaan pariin ensimmäiseen yksikön hämäyksiin ja esim. kolmas pääsee vaikuttamaan? Pitäisi yrittää päästä tilanteeseen jossa vihollisen IT:tä kulutetaan ilmaassettiin joka on ottanuta ainoaksi tehtäväkseen väistää IT:tä ja hämätä viholisen ilmatorjuntaa? Pelkkää pohdintaa siis taas... jopa torstasisin päästään harvoin kolmen TST-hekon ja erittäin vahvan IT:n tilanteeseen.
Tehtävä on selkeästi haastava, mutta mielenkiintoinen käytettävien taktiikoiden osalta.
