Analysoidaas ensin mitä ilmaosastolle kävi ja miksi.
1. Kopterin putoaminen tuli manpadista siinä vaiheessa kun raketti-iskusta oltiin kaartamassa poispäin. Korkeus oli sellainen keskikorkeus, joku satametriä ympäröivien mäkien yläpuolella. Manpadilla päästiin ampumaan siis ohjusampujaan nähden hitaasti liikkuvaan kopteriin joka oli sellaisessa pysähtyneessä tilassa, sillä kääntymisen takia vauhtia oli vähän ja kaarros oli vasta saatu loppumaan. Kopteri oli sellaisella korkeudella että maasto ei aiheuttanut minkäänlaisia esteitä ampumiselle. Kopterit olivat kuitenkin niin matalalla, ettei korkeus tarjonnut mitään suojaa.
- Ohjuslukitus ja osuma.png (611.02 KiB) Viewed 4430 times
Kopterien lentoprofiili oli huonoin mahdollinen kohteeseen. Kuivaa joenuomaa hyödyntämällä olisi voitu lentää alueelle maaston suojassa nousten ampumakorkeuteen vasta hieman ennen kohdetta. Toisaalta myös todella korkealta ja kovaa tullessa olisi voitu pommien ja rakettien käytön jälkeen poistua todella lujaa, sekä matalalla länteen kuivaa joenuomaa myöten länteen. Nyt oltiin poistuttaessa, eli kaikista uhanalaisimmassa vaiheessa, näkyvillä, hitaana ja pitkään.
- Kuvassa kolme eri lentoprofiilia. Punainen oli se mitä käytettiin. Purppura ja vaaleanpunainen oli vaihtoehtoja. Kuvassa kaikki kopterit tulevat oikealta.
- Lentoprofiili.png (18.81 KiB) Viewed 4430 times
Nyt sitten ehkä tehtävän suorittamisen kannalta tärkeämpään asiaa, eli vihollisen IT tuhoamiseen. Mielestäni ihmisillä on tästä asiasta vääristyneet odotukset ja virheellinen kuva. Tunnutaan ajattelevan, ettei Ilma assetteja saa menettää ja että IT vihollista vastaan ei voi hyökätä ilma-asseteilla. Nehän on vain työkaluja jotka voivat kuolemassaankin palvella tehtävää. Se on ihan OK, että menetetään yksi tai kaksi helikopteria, jos jokaisella tuhoutuneella kopulla saadaan vihun ITtä tuhottua. Samalla lailla kuin panssareilla voidaan tuhot PST assetteja, hyvällä taktiikalla ja JV yhteistyöllä. Tässä saavutaan sitten tehtävän johtajan, eli minun virheelliseen taktiikkaan ja maan ja ilman väliseen yhteistyöhön.
Maa-osastojen ja Ilma-osastojen tehtävänä on tukea toisiaan ja tämä ei nyt toteutunut. Kun IT assetit ampui ilmaan, maa ei kyennyt niitä paikantamaan ja omalla tulella lamauttamaan tai tuhoamaan sitä. Ja sittenkun ilma-assetti iski, ei sen vaikutus ollut haluttu havaittuun viholliseen. Puhun nyt siis ilman ja maan taktisesta yhteistyöstä, jota AFIssa ei ole kovin monesti ollut, koska Ilma assetteja on aina ollut niin pirun vähän. Aiemmin on paljon keskitytty siihen yhden iskun toteuttamiseen ja pieniin maali-alueisiin ja suojelemaan niitä ilma-assetteja niiden käytön uhalla. Nyt pitäisi keskittyä siihen kuinka toinen voi toistaan tukea omalla toiminnallaan ja kuinka tuotetaan eniten tappioita viholiselle kohtuullisilla omilla tappioilla. Johdan nyt pienimuotoisen ohjeen siitä toiminnasta.
Mekanisoidun-joukkueen tai komppanian ja Rynnäkköhelikopteri-lentueen yhteistoimintaohje:
1. Paikanna vihollisen pääpuolustusasemat ja pesäkkeet mekanisoidulla ja muulla tiedustelulla
- Vaihe1.png (549.23 KiB) Viewed 4430 times
2. Asemoi mekanisoitu joukkue sellaisiin asemiin josta se voi omalla tulella lamauttaa tunnistetut pesäkkeet ja ilmaa vastaan syntyvät uhat iskun aikana
- Vaihe2.png (723.46 KiB) Viewed 4430 times
3. Suorita isku Rynnäkköhelikopterilentueella mekanisoidun osaston liikettä eniten häiritseviin pesäkkeisiin siten, että kokoa asekuorma käytetään aluemaalin täydelliseen tuhoamiseen ja että hyökkäysprofiili sopii maajoukkojen asemointiin. Viimeisellä helikopterilla tulisi tuhota iskun aikana esiintyvät uhkat.
- Vaihe3.png (717.48 KiB) Viewed 4430 times
4. Etene mekanisoidusti kohtelle ja puhdista tuhottu maali lopuista vihollisista jalkaväellä
- Vaihe4.png (366.29 KiB) Viewed 4430 times
5. Toista edellinen
Tässä tehtävässä oli todella lähellä, että vihollisen IT kalusto olisi tuhottu alkuunsa melkein kaikkineen. Ensimmäisessä kontaktissa olisi ollut mahdollista tuhota puolustaja täysin. Paremmin asemoituna mekanisoitu porukka olisi voinut tuhota shilkansekä läntisen vuorenpäällä olevan IT partion. Rynnäkkökoptereilla olisi ollut mahdollisuus tuhota paremmin maalitettuna ja kaikki putket tyhjentävällä hyökkäyksellä toinen vihollisen IT-partio ja jv ryhmä maalialueelta, sekä viimeisellä kopterilla olisi ollut todella hyvät edellytykset tunnistaa, lamauttaa ja tuhota Shilka jos lentoprofiili olisi ollut toisenlainen.
Tossa videossa hienon autorotaation lisäksi on myös havaittavissa hukattu mahdollisuus. Ohjusmapuja ampui ohjuksen, sergein vyökannu on tyhjä, ja toinen ehjänä oleva kopu päättää yllätettyään suojautua sensijaan että kääntää nokkaa hieman oikealle, nousee parimetriä ja tuhoaa koko perkeleen vihollisen viimeisen ilmatorjunta osaston. Minusta toi video juuri kuvastaa erinomaisesti sitä miksi useamman assetin yhteistyön tulisi näyttää täysin eriltä kuin yhdellä kopulla tapahtuva toiminta. Tossa oli se hinta jo maksettu siitä vihollisen paikantamisesta muttei sitä osattu tai uskallettu hyödyntää.
