Koitin itse vaan taas sanoa, että on helppoa toimia itsenäisesti ja omaaloitteisesti kun vihollisella ei ole vaikuttamiskykyä ja omat joukot ovat kaikki yhden joukkueverkon alla. Tuosta kyllä toisaalta heräsi ajatus, että voisihan sitä kokeilla liittää 1 kpl heko per joukkue. Törmäyksien ja FF:n riskit nousee, mutta vasteaika paranee. Kannustaa ehkä myös sit perus afi soololentämiseen, mutta jää nähtäväksi.Keneraali wrote:
Tarkoitus ei ollut vertailla lauantain tehtävään, aikaa kulunut paljon, yhteisö muuttunut jne. Tarkoitus oli demonstroida hyötyä mikä saavutetaan sillä, tällä hetkellä täysin puuttuvalla, oma-aloitteellisuudella. Tuossa kun olisi lähtenyt radioitse kyselemään niin ryhmä olisi mahdollisesti kadonnut kuin paska saharaan, otetaan se yksittäinen tilanne tuosta eikä kokonaiskuvaa tehtävästä. Muistaakseni ei ollut thermaleita käytössä vaan itsekin lähdin tuossa täysin yleisen tilannetiedon, blueforce trackerin ja mk. 1 eyeball datalla hyökkäämään.
Oma pointti oli vaan, että virheitä on helppo luetella jälkikäteen. Ja jos niitä luettelee sivun edestä tarjoamatta mitään konkreettisia parannusehdotuksia niin se ei oikein tuo mitään lisää toiminnan kehittämiseen.Keneraali wrote:Eikö se osaltaan ole debriiffin tarkoitus, mitä voidaan parantaa. Vaikka ei tämä mikään kunnon debrief olekaan niin virheistä usein oppii, juurikin koska on faktat tiedossa.JoneKone wrote: On myös helppoa jälkikäteen huomauttaa virheistä. Silloinhan kaikki faktat on tiedossa.
Toisaalta, onhan noita ollut kiva katsella vastapuolelta.
Harmittavasti tästä tehtävästä opitut läksyt päästään korkeintaan kuukauden tai kahden kuluttua kokeilemaan uudestaan. Silloinkin todennäköisesti lähdetään täysin uudella organisaatiolla ja sitä myöten samat virheet mitä todennäköisemmin toistetaan. Tämän mittakaavan "ilmatoiminta" -tehtävät ovat niin vähissä, ettei näiden johtamiseen oikein vielä ole yhteisössä syntynyt rutiinia.