Viikkopelit Ke 11.10

[Blahh]

Jep, lisää vaan hupiukkoja verkkoihin kuuntelemaan ja olemaan tekemättä sitä tärkeintä; Taistelemaan. Toi että on valmiiksi ohjelmoituna, muttei kuuntelussa vielä menee..

Radiot on hieno asia, köyhällä sotavaltiolla ei niitä ole, mutta ArmA tarjoaa joka miehelle. Tämä vaan ohjaa siihen että jokainen kiväärimies voi lörpötellä ryhmäradioon ajatuksensa ja focus ei ole siinä, mitä edessään näkee. Olin TL kylmä sota -eventissä, ja oli muuten mukavaa kun verkossa kulki vain tieto RJn ja toisen partion välillä, eikä korvat ollu puurona kaikesta paskasta. Localilla pärjäsi vallan mainiosti partion jäsenten kanssa.

Syy siihen että AFIssa ammutaan omia EI ole siinä, että PJ ei saa kuolleen RJn radiota tarpeeksi nopeasti.

Syynä on hajautettu hyökkäys/puolustus jonka etenemisestä edes RJt eivät ole tilanteen tasalla.
Syynä on herkkä liipaisinsormi.
Syynä on huono tähystys/laitteisto tähystämiseen, on muuten ihan OIKEA ongelma myös!
Syynä on euron juusto -koneet, joilla ei erota tarpeeksi pixeleitä.
Syynä on nollat taulussa.
Syynä on perehtymättömyys briiffin kuviin/tietämättömyys perus sotilasvarusteista.

Ratkotaan noita ongelmia ensin.

[Scottz]

Oman radiokommenttini fokus ei varsinaisesti ollut FF:n karsimisessa vaan sulavamman johtamisen tuottamisessa ja siinä problematiikassa, että kenttäylennetty RJ on usein enemmän pihalla kuin Jouko Piho. Lisäksi komppaan Blahhia siinä ettei rivimosuri radiota tarvitse, mutta sitä en allekirjoita että absoluuttisesti kahden kanavan kuuntelu jokaisen kohdalla laskisi partionjohtajan taisteluntehokkuutta. Onko tähän kommenttiin esittää jotain dataa vai mennäänkö mutulla?

On helppoa esittää ongelmia ja passiivis-aggressiivisesti heittää vastuuta. Itse en Blahhin esittämiin syihin löytänyt mitään toteuttamiskelpoista paitsi ensimmäiseen taktiikan muutoksen (kolmas syy selittyy usein neljännellä ja kuudennella), loput ovat enempi vähempi pelaajasta itsestään kiinni ja asennemuutoksen esittäminen avoimessa yhteisössä ei ole helppo rasti. Oliko Blahhilla konkreettisia kehitysideoita vai tyydytäänkö vain sivusta huutelemaan muiden virheitä/ongelmia?

[Cpl Honkonen]

Katoin vielä aarrää ja taisi olla niin että vain tommi otti jotain osumaa meijän porukasta omista siinä rytäkässä. Tikka ja hoxer teki ne tappiot meille. Tilanne oli vaan tosi hektinen kun tiesi että se on omaa treisseriä se keltanen ja tulee vielä sieltä missä tiesi omia olevan. En tiennyt muista vihuista kun niistä lima yseistä. Jos siinä olisi tajunnu ja ehtiny hypätä kakosen kanavalle huutamaan tsiis fair niin se ei olis vältsiin edes auttanu koska tosiaan se tappava voima oli aktuellia vihua. Tosin oltain mahdettu päästä siitä pois silti. Tiedä häntä.

En minä itekkään hyvin saa tunnistettua eri puolia kilsan päästä ja sentään kone on mallia ylitappo. Näyttö on wqhd. Selvästi eri värinen asu kuten tässä oli vihreä ja sellanen hiekka on aika selvä jos on kiikarit.

Silti eniten haittaa se että ei päässy spektaamaan takas kun otti vauhtia loppystä.

[Keneraali]

OT

Snadisti offtopicia jatkoksi.
- Kuuluvuus mäkien taakse haastavissa maastoissa on riittämätön käsiradioiden kanssa
- Ryhmien kyky tilata itsenäisesti tulitukea voi heikentyä, kun yleensä tulenjohto toteutetaan erillisellä kanavalla
- Joukkueenjohdon tuhoutuessa komppanianjohdon ja joukkueen johtavan ryhmänjohtajan välisen viestiyhteyden muodostaminen vaikeutuu jos etäisyydet ovat pitkät ja reppuradioita ei saada haetuksi kaatuneilta
- RJ:t ovat enemmän riippuvaisia siitä, että joukkueenjohto osaa välittää alaspäin tietoa, kun ei ole mahdollisuutta kuunnella komppanian verkkoa

Aihe joka kiinnostaa, hep! Nämäkin asiat tuo enemmän haasteita kuin suoraa negatiivisuutta (miinusmerkki). Teknistä ongelmaa ei ole, pelaajien pitää huomioida asioita eri tavalla. Sanoisin jopa että näistä syntyy yhdentyyppisiä "radion pihtaus" tehtäviä. Tämä sinänsä hämmentävää että yleensä on kaikilla radio, tai sitten ei kenelläkään (ehkä RJ). Sitten sitä keskitietä ei kuljeta ollenkaan... Esimerkiksi hankalaa maastoa (radiolle) ja pelkät käsiradiot voisi toimia yhtenä pihtauksena.

- Joidenkin mielestä enemmän säätöä alternative kanavan asettamisessa radioonsa

Lähes poikkeuksetta 10min safestart, on se kumma.

1.Syynä on hajautettu hyökkäys/puolustus jonka etenemisestä edes RJt eivät ole tilanteen tasalla.
2.Syynä on herkkä liipaisinsormi.
3.Syynä on huono tähystys/laitteisto tähystämiseen, on muuten ihan OIKEA ongelma myös!
4.Syynä on euron juusto -koneet, joilla ei erota tarpeeksi pixeleitä.
5.Syynä on nollat taulussa.
6.Syynä on perehtymättömyys briiffin kuviin/tietämättömyys perus sotilasvarusteista.

Hyviä pointteja, kannatan.
1. Pelaajat voivat suuresti vaikuttaa, mutta myös tehtäväntekjä. Tehtävä keskellä metsää, (liian) isolla alueella, luo varmasti kaaoksen.
2. Sitä en ymmärrä miksi ammutaan jos ei tiedetä ketä ammutaan. Asia tietenkin eri jos RJn käskystä.
5&6. Ikuinen :Facepalm:. Mutta jos pelaajaa itseään ei kiinnosta niin hankala väkisinkään. Yleensä tiedostan tapaukset itse ja heidän tehtävät on sen mukaisia. Itseltäni ei hirveästi sympatiaa löydy näissä tilanteissa, itsensä kun hukkaa niin siellähän sitten seikkailee. Ei kiinnosta pätkääkään eikä itseltäni apua juuri saa, joku sitten ryhmästä saattaa jotain huudella. Perinteisiä kysymyksiä, "Ketä vastaan taistellaan..", "mistä vihollinen tulee", "mihin suuntaan liikutaan". Virheitä tulee ja välillä on nopeampi kysyä kuin katsoa, mutta aina samat naamat...

mutta sitä en allekirjoita että absoluuttisesti kahden kanavan kuuntelu jokaisen kohdalla laskisi partionjohtajan taisteluntehokkuutta. Onko tähän kommenttiin esittää jotain dataa vai mennäänkö mutulla?

Dataa ei ole mutta oman kokemuksen perusteella väitän MUTULLA(Miten tällaisesta asiasta olisi dataa kerätty?Tuli vain mieleen.), että kokematon ei pysty keskittymään omaan tehtäväänsä jos toisella korvalla pauhaa joukkueverkko. Se keskittyy toiseen ja usein se on se verkko, pahimpia tapauksia on kun varajohtaja on alkanut antamaan käskyjä ryhmälle omin päin, kuunteli ylempää verkkoa. Siinä sitten kirosin itsekseni ja ihmettelin että mitäs ny. Onneksi joku sen huomasi ja huomautti asiasta, itse en olisi sitä pystynyt järkevästi kertomaan siinä tilanteessa.

Lisäksi vielä TFAR:n radiossa ei ole ominaisuutta että saisit saman radion kaksi eri kanavaa, primary ja alt, eri äänen voimakkuuksille. Nyt kun alkanut heittelemään reppuradiota pois ja käyttämään käsilaitetta niin huomannut tämän ja keskittymistä radioon on täytynyt lisätä.

[Blahh]

Vai että DATAA, epäilen että FTn excelit sentään tälle alalle ulottuvat.

PJn tehtävä on johtaa partiotaan, toteuttaa RJn käskyjä sekä taistella. Minkä ihmeen takia pitäisi ko. herran vielä toisesta korvastaan kuunnella joukkueen mölinöitä? Ei oo hänen palkkaluokkansa asiaa.

Mielestäni RJ on ensimmäinen tasa jossa voi kuvitella itsensä vain johtamaan. Kaikilla siitä alaspäin on parempaakin tekemistä.

On RJn vastuulla, että ryhmä ja täten PJ tietää ryhmän seuraavan tavoitteen, näin PJ voi sitten RJn kuollessa jatkaa ryhmän tehtävää ja ilmoitella kun on tavoitteessa. Tässä on ratkaisu asiaan.

Jos kuitenkin uusi RJ on pihalla niin olisiko syytä joukkueen/komppanian päässä höllätä vauhtia jotta saadaan ryhmä tilanteen tasalle? Olisihan se optimia että ukko on täysin kartalla, mutta silloin focus ei ole imo ollut siinä omassa leipätyössä, joka on saattanut jo johtaa muiden kuolemaan.

Vai onko uusi RJ kiire saada sen takia verkkoon ja olemaan tilanteen tasalla, koska muu joukkue on hajautettu ties minne taka-vittulaan? Eli ryhmät eivät kykene ilman JJ käskyä tukemaan toistensa taistelua? Tämä taas johtaa siihen että ryhmät kuolevat yksin kontaktissa. Ongelma ei taas tässä asiassa ole mielestäni se uusi RJ.


Ei, en ole tullut tullut ratkaisemaan yhteisön ongelmia tämän asian suhteen. Esitän oman mielipiteeni siitä, että missä ne todelliset ongelmat ovat. Puolet viikkopeliporukasta ei edes tätä lue, joten yksittäinen pelaaja tästä tuskin hirveästi ottaa onkeensa.

[Scottz]

Ratkotaan noita ongelmia ensin.

Ei, en ole tullut tullut ratkaisemaan yhteisön ongelmia tämän asian suhteen. Esitän oman mielipiteeni siitä, että missä ne todelliset ongelmat ovat.

Eli a) esität että tässä nämä ongelmat, b) et kontribuoi ongelmanratkaisuun ja c) joku muu hoitaa homman kotiin?

Kukahan se kuuluisa joku muu mahtaisi olla tässä tilanteessa?

Tosiaan ihan hyviä pointteja kipukohdista, mutta osa on ihan kehitystiimien omaa käsialaa. Eli esim. viikkopeli-iltana pitäisi kolmessa, neljässä tunnissa rutistaa kaksi enintään n. 1,5 tuntia kestävää tehtävää plus suunnittelut päälle. Tähän lyödään päälle moottorimarssit ja tehtävien rakenteellinen kannuste yrittää ylittää vastapuolen reaktioaika voiton saavuttamiseksi (hyökkääjän alkurushi kohdealueelle puolustajan ollessa levittäytyneenä ja puolustajan AFI-koukut hyökkäyksen hidastuttua) niin kieltämättä hosumalla ei tule kuin kusipäisiä mukuloita.

[Blahh]

Okei, keskitytään vain lauserakenteeseen ja kiistellään kuka nämä ratkoo. Sillähän tämä ainakin ratkeaa.

Parempaan en puhelimen kautta pysty.

[Scottz]

Ei tässä sanamuodoista ole kyse vaan keskustelun kehittymisestä. Lyhyt kertaus:

- esitän mielipiteen asiasta
- esität oman vastineesi ja mielipiteesi sekä päätät vasta-argumenttisi tyyliin "tarttis tehrä jottai"
- kommentoin havaintojasi ja kysyn ehdotuksiasi havaittujen ongelmien ratkaisemiseksi
- kommentoit ja esität omat vasta-argumenttisi sekä päätät kommentoinnin tyyliin "itse en ajatellut asialle tehdä mitään ja oikeastaan ongelmia ei voi ratkaista"
- otan esille ajatustesi ristiriidan, yrittäen kevyellä provosoinnilla saada asian esille ja nostan esille havaintosi sekä annan yhden oman havainnon lisäksi
- esität että tartun lillukanvarsiin ja heiluttelet marttyyrikorttia

Eikä tässä mitään, asioista ja mielipiteistähän tässä keskustellaan; ei ihmisistä niiden takana. Kuitenkin enempi tai vähempi ollaan yhtämielisiä siitä, että ongelmat johtuvat jostakin, mutta ns. juurisyistä ja hoitokeinoista ollaan erimielisiä. Joku noheva keharihan voisi kirjata ylös yhteisön käsiteltäviin asioihin sisäiselle; voin itsekin kehityskeskustelua viritellä ja jakaa oman mielipiteeni jos tästä halutaan esim. yhteisöpalaverin osana keskustella. Kuitenkin kohtuu perustavanlaatuinen asia, että itse näkisin aiheelliseksi kysyä yhteisöltä jos tähän haluaa puuttua.

PS. Itsekin kirjoittelen ihan puhelimella.

[Blahh]

Onneksi olkoon.

[Samtactician]

PJn tehtävä on johtaa partiotaan, toteuttaa RJn käskyjä sekä taistella. Minkä ihmeen takia pitäisi ko. herran vielä toisesta korvastaan kuunnella joukkueen mölinöitä?

Voiko tähän heittää vastakysymyksenä et miksi ei? jos pystyy hoitaan oman tehtävänsä kunnolla vaikka kuuntelisikin samalla joukkueen verkkoa niin onko siitä haittaa silloin?

Oma mielipiteeni vastauksena että miksi joukkueen verkkoa kannattaa kuunnella:

- Ei puhu RJlle päälle samalla kun RJ kuuntelee joukkueenverkosta käskyä / infoa.
- Tilannetieto paranee kun ei tarvi luottaa siihen että RJ osaisi jakaa kaikki tarvittavat tiedot ryhmäntasolle(50% siitä infosta mitä haluaisin ei edes tule RJn kautta partionjohtajille)
- Pystyy liikuttamaan / suuntaamaan partionsa nopeasti siihen suuntaan missä tapahtuu tarvitsematta odottaa sitä että RJ saa saman asian kerrottua ääneen toiseen kertaan.

Itse olen pelaaja joka toimii siten että mitä enemmän on tietoa niin sitä tehokkaampi pystyn olemaan, kaikki tuo info mitä joukkueenkanavalta tulee korviin ilman välikäsiä auttaa paikantamaan vihollista ja päättelemään heidän seuraavaa liikettään jolloin automaattisesti osaa olla oikean kiven takana katsomassa oikeaan suuntaan. mitä vähemmän infoa liikkuu / tulee, sitä enemmän on pää pussissa ja tuntuu et homma menee ihan perseelleen.