Arma 3 Viikkopelit Lauantai 30.9.2017

[Furean]

Tähän ketjuun Lauantai 30.9.2017 pelattavien viikkopelien palaute.

Voit ilmoittautua tähän lankaan, jos haluat johtaa jonkin tehtävän viikkopeleissä. Toiveesi pyritään ottamaan viikkopeleissä huomioon.

Linkki tehtävähistoriaan: Tehtävähistoria

Linkki kaikkien tehtävien listaukseen: Tehtävälista

[Konzig]

Jos pelaajia, niin: TVT80-98 Hill 210 Blufor K10 (Leskovets).

[Blahh]

On jopa liikuttaessa AFI-tasolla kohtuu surkuhupaisaa, että tulee tuolla tavalla omien jyräämäksi. Muutenkin oli eilen tuossa tehtävässä turhaa tötöilyä.

Alfajoukkueessa mm. kahdessa tapauksessa joku heitti vahinkokäkrin.

Tehtävä pelattiin loppujen lopuksi vähän vajaana, joten alfa oli miehitykseltään melko pieni. Onneksi ei kohdattu isompaa vihollista vaan taisteluajatus vihollisen torjuvasta bravosta toteutui. Ekassa kunnon JV-kontaktissa sitten sulikin melko nopeasti puoli joukkuetta pois. Tämän jälkeen olin melko tyytymätön ukkojen kykyyn organisoitua yhdeksi iskeväksi osastoksi, jonka käskin kun lähdimme ylittämään tietä pohjoiseen. Joukko hajaantui kun aina jollain on parempi idea.

Lopulta saatiin osasto kasaan mutta liian myöhään. Vaunut lopussa kävivät ilman JV suojausta vähän uhkarohkeaksi ja täten tuhoituivat. En saanut oikein ajatusta välitettyä, että kohteen E-SE metsä pitää kauempaa suolata, sen sijaan että mennään vaunulla päälle.

Kilolle antaisin palautetta tuosta vaunujen holhoamisesta. Katselin tuon videosi ja koko ajan mietin että miksi sitä V1sta käsketään suoraan siellä vaunuverkossa, missä oli vaunut ja PSGt. Alfan vaunu oli toki siinäkin, mutta sai tilannetietonsa ja käskynsä kokonaan suoraan joukkueelta. Tämä johti parempaa tilannekuvaan ja nopeampaan toimintaan.

Hyvin johdettu, mutta ryhmätasolla tehtiin karkeita virheitä molemmissa joukkueissa, mikä johti mm. B3 täydelliseen pyllynöyryytykseen.

[Cpl Honkonen]

Hyvät pelit oli. Ekassa tehtävässä nättiä pst toimintaa mun ryhmällä, mää näytin vaan hyvälle siinä sivussa. Aukion ylitys kuitenkin taas koitu meijän kohtaloksi. Toisessa tehtävässä jäätin jalkautukselta aika paljon taakse ja hirmu koukku. Siellä otettiin noin kilsan päähän miehestä mittaa kun ammuttiiin nsvt vai dsk ja minä toisiamme. Mulla minimissä noin 4x optiikkaa. Itko otti irti pienen tulen vaihdon jälkeen. Siitä kookku jatku. Kaikki paitsi maestro ja alikersantti me ei kuollu ja päästiin siihen kylään jossa liityttiin muihin. Eniten vituttaa se että kiintolevy meni täyteen ja toi toinen tehtävä ei menny naahalle. Se tulen vaihto kohta olis ollu aika videomatksua.

[Konzig]

Aukion ylitys kuitenkin taas koitu meijän kohtaloksi.

Tähän liittyen kysymys oikeastaan B10:lle (Anndy?). Alunperin ajatukseni K10:nä oli, että Bravo pureutuu siihen tavoite 2:lleen ja ottaa vastaan sen pakollisen AFI-koukun. Kun sitä koukkua ei heti kuulunut, ja Alphalla oli arvioni mukaan vaikeuksia omalla alueellaan, päätin siirtää Bravon pohjoiseen Alphan tueksi. Se oli ehkä väärä ratkaisu, koska koukku lopulta kuitenkin tuli (ainahan se tuollaisissa metsämaastoissa tulee), ja pohjoiseen menevä reitti oli ilmeisesti vaarallinen edetä (koska linnoitteelta pystyi ampumaan kylkeen).

Kysymys siis kuuluu: Olisiko Bravo torjunut puolustajan koukkuryhmän, jos olisitte saaneet pysyä paikoillanne? Vai oliko huomio silloin kohdelinnoitteessa ja Bravo tapettu koukun toimesta niille sijoilleen? Alpha olisi kuitenkin tod.näk pärjännyt omalla alueellaan ihan hyvin vaunujen tukemana. Nyt jäi vähän semmoinen fiilis, että tapatin Bravon miehiä turhaan ja vaaransin tehtävän onnistumisen.

Muuten oli hauska tehtävä tosiaan. Anndy ja Blahh johtivat joukkeitaan hyvin, informaatio kulki, Karppo ohjasti vaunuja tarkasti, vaunut olivat aktiivisia ja ehdottivat ideoita (vaikka kaikki eivät olleet toteuttamiskelpoisia). Bravo otti valitettavan kovasti tappioita ensimmäisessä kontaktissa aiheuttamatta vastaavaa viholliselle, mutta toisaalta poistivat toisen vihollisen vaunuista. Ehkä suurin parantamista vaativa seikka oli useampi virheelliseen karttapisteeseen sidottu vihollishavainto. Varsinkin jälkimmäisestä vaunusta saatiini hyvin vaihtelevia havaintoja, joka aiheutti turhaa hämminkiä. Olin myös koko ajan vaunuverkossa, enkä kuullut joukkueiden psg:eiden pyytävän juuri kertaakaan vaunuja tukemaan omaa toimintaa, vaikka se oli tarkoitus.

[Konzig]

Blahh tuolla (alunperin) videothreadissani totesi, että:
"Kilolle antaisin palautetta tuosta vaunujen holhoamisesta. Katselin tuon videosi ja koko ajan mietin että miksi sitä V1sta käsketään suoraan siellä vaunuverkossa, missä oli vaunut ja PSGt. Alfan vaunu oli toki siinäkin, mutta sai tilannetietonsa ja käskynsä kokonaan suoraan joukkueelta. Tämä johti parempaa tilannekuvaan ja nopeampaan toimintaan."

Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen väärinymmärrys. Oma ajatukseni oli, että en alista vaunuja joukkueille, jotta voin tarvittaessa heittää vaunuja minne vain - häiritsemättä joukkueiden elämää. Nyt vihollisen vaunut sattuivat olemaan koko ajan Alphan vastuualueella, jonne ainakin toinen vaunuista olikin alustavasti jyvitetty. Minä olin siinä ymmärryksessä, että joukkueiden 15 olisivat vaunuverkossa ja välittäisivät joukkeiden pyyntöjä sitä kautta. Se olisi ollut sillä tavalla kiva, että minullakin olisi ollut kokonaisvaltaisempi tilannekuva siitä mitä joukkueissa tapahtuu. Alphassa selvästi tulkittiin asia niin, että kommunikointi vaunun kanssa tapahtuu heidän joukkueverkossaan. Tästä on toisenlaisiakin mielipiteitä. Jotkut haluvat johtaa niin, että keskittyvät vain ryhmiensä johtamiseen joukkuekanavalla, assetit varajohtajan kautta toisella kanavalla. Alphan valitsema tapa on oikein hyvä, olisi ollut vain tarpeen tietää, että tällä kertaa tehdään niin. Nyt luulin, että joukkueiden varajohtajat ovat vain passiivisia vaunujen käytössä. Eli menee väärinkäsitysten piikkiin.

Itse lähtisin siitä, että jos vaunu alistetaan joukkueelle, silloin sen looginen paikka on joukkueverkossa. Mutta jos vaunu on vain "lainassa", niin sitä komennetaan omassa verkossaan (toki vaunun kannattaa roikkua myös tuettavan joukkueensa verkossa). Nyt kun miettii tätä kyseistä tehtävää, niin ihan hyvin ne vaunut olisi voinut alistaa joukkueille tai molemmat Alphalle, koska vaunujen otollisempi maasto oli juuri Alphan alueella.

[Konzig]

Toivottavasti se harhaileva ensikertalainen löysi lopulta ryhmänsä. Unohdin kysyä, että kai hän on oikealla radiokanavalla.

[Thororin]

Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen väärinymmärrys. Oma ajatukseni oli, että en alista vaunuja joukkueille, jotta voin tarvittaessa heittää vaunuja minne vain - häiritsemättä joukkueiden elämää. Nyt vihollisen vaunut sattuivat olemaan koko ajan Alphan vastuualueella, jonne ainakin toinen vaunuista olikin alustavasti jyvitetty. Minä olin siinä ymmärryksessä, että joukkueiden 15 olisivat vaunuverkossa ja välittäisivät joukkeiden pyyntöjä sitä kautta. Se olisi ollut sillä tavalla kiva, että minullakin olisi ollut kokonaisvaltaisempi tilannekuva siitä mitä joukkueissa tapahtuu. Alphassa selvästi tulkittiin asia niin, että kommunikointi vaunun kanssa tapahtuu heidän joukkueverkossaan. Tästä on toisenlaisiakin mielipiteitä. Jotkut haluvat johtaa niin, että keskittyvät vain ryhmiensä johtamiseen joukkuekanavalla, assetit varajohtajan kautta toisella kanavalla. Alphan valitsema tapa on oikein hyvä, olisi ollut vain tarpeen tietää, että tällä kertaa tehdään niin. Nyt luulin, että joukkueiden varajohtajat ovat vain passiivisia vaunujen käytössä. Eli menee väärinkäsitysten piikkiin.

Itse lähtisin siitä, että jos vaunu alistetaan joukkueelle, silloin sen looginen paikka on joukkueverkossa. Mutta jos vaunu on vain "lainassa", niin sitä komennetaan omassa verkossaan (toki vaunun kannattaa roikkua myös tuettavan joukkueensa verkossa). Nyt kun miettii tätä kyseistä tehtävää, niin ihan hyvin ne vaunut olisi voinut alistaa joukkueille tai molemmat Alphalle, koska vaunujen otollisempi maasto oli juuri Alphan alueella.

V2 Vaunu oli kaikissa verkoissa kiinni. Johtaja Victor-Kilo, Ampuja Alfa Joukkue ja Ajaja muistaakseni Kilo.

Mielikuva siitä että V2 olisi ollut suoraan Alfan verkossa "kiinni" taitaa olla vain sitä, asianomaisten mielikuva.

[Konzig]

V2 Vaunu oli kaikissa verkoissa kiinni. Johtaja Victor-Kilo, Ampuja Alfa Joukkue ja Ajaja muistaakseni Kilo.

Mielikuva siitä että V2 olisi ollut suoraan Alfan verkossa "kiinni" taitaa olla vain sitä, asianomaisten mielikuva.

Kyse ei ollutkaan minulla siitä missä vaunu on, vaan missä joukkue kommunikoi vaunun kanssa. Eli jos joukkueiden kommunikointi vaunujen kanssa olisi tapahtunut V-verkossa, niin minäkin olisin ollut paremmin informoitu. Mutta niin kuin sanoin, kukaan ei toiminut tässä mielestäni väärin, vaan oli erilaiset käsitykset siitä miten kannattaa toimia.

[Castor]

Itse lähtisin siitä, että jos vaunu alistetaan joukkueelle, silloin sen looginen paikka on joukkueverkossa. Mutta jos vaunu on vain "lainassa", niin sitä komennetaan omassa verkossaan (toki vaunun kannattaa roikkua myös tuettavan joukkueensa verkossa). Nyt kun miettii tätä kyseistä tehtävää, niin ihan hyvin ne vaunut olisi voinut alistaa joukkueille tai molemmat Alphalle, koska vaunujen otollisempi maasto oli juuri Alphan alueella.

Tää on oikein. Erillisen vaunun käskytys VICTOR-verkossa ja vaunu kuuntelee A/B/C-verkkoa mutta myös ilmoittaa siitä siihen verkkoon:
Täten Ryhmänjohtavat pystyvät ohjaamaan vaununtulta ja/tai neuvoa vaunun hyvää tuliasemaan.

En näe tarpeelliseksi että A/B/C ryhmienjohtaja (tai JJ, JvJ) suorittaa tulenohjausta VICTOR-verkossa ellei pyritä ohjaamaan vaunujoukkueen tulta kerralla.