Scottz wrote:Kentsu siis meinaa sitä, että kakkostehtävässä puolustajalla oli 2 hengen joukkueenjohdon lisäksi kaksi 13 hengen ryhmää ja koko joukkueessa neljä radiota: JJt ja RJt. Lisäksi ryhmäkohtainen kalusto oli niukka, toki joukkueen kuusi itkoa tasoittivat tilannetta, mutta ainoa tippunut kopteri oli ohjausvirheen (ja ArmAn) syytä.
En vastusta radionpihtausta enkä kaluston vähyyttä kun ne on mietitty järkevästi. 2x13 -> 3x8 tai 4x6, ylimääräiset johki. Eikä perusteluna voi olla se että haluaa vain kahdelle RJlle radiot, laittaa kahdelle RJlle neljästä ne radiot jos on pakko pihdata.
Eilen esimerkiksi alue oli kartalla epäselvää maastoa ja virheen mahdollisuus sijainnin määrityksessä on äärimmäisen suuri. Pätee molemmin puolin, radioilla ja ilman. Erityisesti jos porukkaa haluaisi jakaa tiettyihin alueisiin tai pisteisiin kartalla, niin todennäköisyys että kaikki oikeille paikoillensa löytävät on häviävän pieni. Sitä voisi argumentoida että pitäkää välit lyhyinä, joo, mutta kopterit. Vaikka eivät eilen suolanneet niin pieni teoreettinen mahdollisuus siihenkin aina sillointällöin on.
Suunnitelmahan meidän osalta vedettiin aivan reisille. "Tukikohdan" kohdalta vaakaviiva, A1 pohjoinen ja A2 etelä, levittäkää 2 miehen partioihin omalle sektorille. Lopputulos osaltaan yllätti, koska yhteyttä meidän taistelijoilla toisiinsa ei ollut local puhetta lukuunottamatta ja 3/4 radiota (Minä, Scottz, Bargo) istu vierekkäin "tukikohdassa". Perkeleen hauskaa kyllä oli
, mikä sinällään itselleni ei kerro hyvistä arma peleistä.
Yllätystä vähentää taas tieto että peli alkoi määristä 40 opfor & 28 indut. 6 oli koptereissa ja 36 taistelijaa opfor vastaan 28 indua. Taas se kuuluisa jalkaväellä pääpaino balanssissa, toisaalta useita koptereita aseilla joissa teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa...
Tehtävissä jossa on useita assetteja ja sitäkautta jalkaväen osuus pienenee, mutta ratio katsotaan pääosin kokonaisuudesta eikä seurata yhtään jalkaväen määrää. Vastuu asseteille kasvaa ja kun epäonnistumisia tulee niin ollaan äkkiä 1:1 tilanteessa jalkaväkitaistelussa. Tässä vaiheessa mikäli asseteilla ei saada kaivattua vaikutusta tehtävä yleensä näivettyy ja yksittäiset partioit aloittavat seikkailun ja alkaa se kuuluista TDM vaihe, eikä usein olla edes kohteessa. Mielestäni on liian yksinkertaista, ajan pakottamana, katsoa vain ratiota kun pelataan vajaata tehtävää (ei eilen) ja paikkoja karsitaan. Liian usein kaikki assetit otetaan mukisematta, mutta jalkaväen määriin ei ilmeisesti uhrata mitään ajatusta. Monesti olisi aivan järkevää jättää 4 vaunusta vaikka kaksi pois, se on jo pienen ryhmän kokoinen poppoo.
PS. Avautuminen ei siis suoraan liity eiliseen, osaltaan kylläkin, vaan pidemmän ajan seurantaan ja kuppi nyt vain eilisen tokan tehtävän alussa sattui "taas" kaatumaan.
ruoste wrote:Taisi tulla kentsun valitukset tehtävästä jo ennen kuin sitä oli edes pelattu.
Maaliosastona toimikin yllättäen toinen osapuoli ko. tehtävässä.
Kyllä, omasta näkökulmasta tiettyjä asioita näkee jo slottauksen ja briiffin perusteella, väitteet siitä että tehtävä pitää ensin pelata kerran, saati useamman, on usein aivan tuubaa...
, joskus toimii, yleensä ei.
