Arma 3 Viikkopelit Keskiviikko 22.3.2017

[Samtactician]

Meinasin kirjottaa discordiin palautteen mut jätän tämän nyt tänne kun tänne se varmaan paremmin kuuluu.

22.3 ensimmäinen tehtävä:

- toivottavasti näitä tehtäviä tulisi vähemmän missä pitää olla joku sotatieteilijä jotta tietää mikä on vihollista ja mikä omaa
(en edelleenkään tiedä mikä on venäläisen ja ukrainalaisen maastokuvion ero)

Toinen tehtävä:

- porukka vois opetella vähän paremmin hoitaan itsensä pitkään tai kympin kanavalle jos mitään keskusteluyhteyttä komentoketjuun ei ole
- en tiiä voiko olla vahvemmin DayZ ku käydä yksin ampumassa kilo takalinjoissa kun koko hyökkäävä komppania on kävellyt vierestäsi.

ei mulla muuta jatkakaa.

[Scottz]

- toivottavasti näitä tehtäviä tulisi vähemmän missä pitää olla joku sotatieteilijä jotta tietää mikä on vihollista ja mikä omaa
(en edelleenkään tiedä mikä on venäläisen ja ukrainalaisen maastokuvion ero)

Eli tuleeko palaute tulkita niin, että eri osapuolten varusteet tulee erottua toisistaan maastokuvioiden lisäksi? Vertailun vuoksi sama kartta, samat joukot:

[Samtactician]

Eli tuleeko palaute tulkita niin, että eri osapuolten varusteet tulee erottua toisistaan maastokuvioiden lisäksi? Vertailun vuoksi sama kartta, samat joukot

Palaute tulisi tulkita niin että tunnistamisen ei tarvitsisi olla tarpeettoman vaikeaa edes sellaiselle joka ei käsittele maastokuvioita ja erinlaisia joukkukokoonpanoja jokapäiväisessä elämässään.

Taustaa palautteelle: katsoin vihollista kiikareilla, katsoin briiffistä kuvaa, totesin että omahan se siellä. Joko minä olen sokea tai tää on ihan persauksesta että joukot on niin samannäköisiä. Btw asiaan liittyen: en itse ainakaan löytänyt briiffistä selkeää viittausta siihen mikä on oman ja vastapuolen panssaroitujen kalustojen ero, onneksi joku reipas ryhmäkaveri osasi senkin kertoa miten ne erotti toisistaan.

[Trade]

Sota on helvettiä. Aina ei tunnista omaa vihollisesta. Silloin täytyy vain ampua. Frägi on frägi vaikka olisikin miinusmerkkinen.

[Scottz]

Kaukaa katsottuna kaikki vihreällä pohjavärillä olevat maastokuviot ovat ArmAssa pikselimössöä. Osassa tehtäviä on hyvin samankaltainen varustus kuten monessa Suomi-tehtävässä (M05 vs EMR) ja niitä tulee varmasti jatkossakin. Mitä tulee tuohon kalustojen eroon, niin toivoittaisiin siis, että jotain kuvaa ja suorituskykyäkin tulisi briiffissä avata (ko. tehtävässä BTR-80A eli konetykillä varustettu panssaripyöräajoneuvo vs. BMP-2 eli perinteisempi rynnäkköpanssarivaunu)?

[Castor]

Sota on helvettiä. Aina ei tunnista omaa vihollisesta. Silloin täytyy vain ampua. Frägi on frägi vaikka olisikin miinusmerkkinen.

Joo trade eiköhän tämä kommentti ollut jo kehitysvaiheessa täysin typerä.

Jos et tunnista maalia viholliseksi/vihamieliseksi niin ÄLÄ AMMU..
Jos tämä luo vielä päänsärkyä että "mikäköhän mahtaa olla vihamielinen" niin annahan kun väännän rautalangasta:

Toinen henkilö joka aktiivisesti pyrkii vahingoittamaan sinua, AKA joku jota et tunnista ja hän pyrkii ampumaan sinulta pään irti.

Tähän ei ole suoraa sääntöä mutta jos esim sinulla rupee ilmaantumaan omien ampumisia entistä enemmän niin tulemme keskustelemaan Tessussa seuraavasta säännöstä:

Käyttäytyminen. Ole kohtelias, ystävällinen ja ota muut huomioon...

https://armafinland.fi/yleisohjeet-ja-saannot/
Toivottavasti tuli selväksi.

- toivottavasti näitä tehtäviä tulisi vähemmän missä pitää olla joku sotatieteilijä jotta tietää mikä on vihollista ja mikä omaa

Eiköhän suurimmassa osassa tehtäviä ole kuvat vihollisesta, jos et kuvan perusteella osaa sanoa että omat on ruskeita ja vastustaja on vihreä niin on jossain muussa kuin tehtäväntekijässä vika,

MUTTA jos TT ei ole antanut kuvaa niin sitten kannattaa käyttää omaa päättely kykyä ja toivoa parasta. Jos mielestäsi kuvaus ei ollut riittävä/olisi vaatinut kuvan niin kerro siitä tehtävätiimiläisille, he vahtivat tehtävästandardeja joka sisältää: "Mikäli vihollinen ei ole helposti erotettavissa omista joukoista, lisää kuva tai kuvaus vihollisen taistelijoista"

Itse olisin sitä mieltä että suoraan vaan tehtävästandardeihin että omista ja vihollisesta on oltava kuva brieffissä.
(oletan että tämä on se sinnullekkin sopiva maali, ei rajoiteta turhaan tehtäväntekijöitä jookos?)

[Tuntematon]

Itse olisin sitä mieltä että suoraan vaan tehtävästandardeihin että omista ja vihollisesta on oltava kuva brieffissä.
(oletan että tämä on se sinnullekkin sopiva maali, ei rajoiteta turhaan tehtäväntekijöitä jookos?)

Onko kuvat muka niin tarpeellisia esim mun tehtävissä joissa on NATO VS CSAT? Mielestäni jos niitä ei erota ilman kuvaa niin voi käydä vaikka optikolla ja vaikka tutustua peliin hivenen.

[Anssi]

Lähinnä ongelmaksi muodostuu samanlaiset aseet. Molemmilla osapuolilla AK -> kuvat.

[jesteri]

Niin kuin Samtac tuossa aikaisemmin kirjoittikin, että kun katsoi kauempaa kiikareilla, niin näytti samalta. Kyllähän nuo metrin päästä erottaa erilaisiksi, mutta kauempaa näyttää varsin samanlaisilta pikselimössöiltä (niin kuin joku myös sen kirjoitta aikaisemmin). Ensimmäisessä tehtävässä oli varmaan miinat olleet hyvä lisä puolustajalle, kun vähäisin joukoin koitettiin puolustaa noinkin ylivoimaista vihulaista vastaan. Hieno suoritus oli viholliselta se mekanisoitu murto!
Itse tykkään tuommoisistakin tehtävistä, missä esim. Ukrainan vs Venäjä, mutta ongelman aiheuttaa varusteiden ja kaluston samankaltaisuus. Mutta näiden osalta se pitää tehtäväntekijän miettiä asia vaan syvällisemmin, että miten asian osaa toteutettua hyvän pelikokemuksen saamiseksi.

[ruoste]

Saisiko tän kaiken analyysin myös awatsiin tehtävän palautteeseen?