Hyvä toi on, liika tarkkuus on teknistä kypsymättömyyttä.FT_ wrote:Tottahan se on että tuolla otannalla tulokset on parhaimmillaankin vain suuntaa antavia, mutta niin kauan kun mitään automatisoitua dataa ei ole minulla käytössä niin tuo saa kelvata. Jopa tuonkin määrän hakeminen manuaalisesti oli niin työlästä että enpä vois kuvitellakkaan alkavani tekemään tilastoa edes joka viikkopelien ensimmäisestä tehtävästä saatika että kaikista pelatuista.Arska wrote:Pakko todeta että liian vähän dataa, jotta mitään isompaa voi tuosta vielä päätellä.
Pari parannusehdotusta:
- Kannattaa ottaa kaikkien tehtävien data ylös ja ryhmittää viikkopeleiksi -> yhdessä viikkopelin tehtävässä -> ollut viikopeleissä. Jos vaikka missannut ekan tehtävän.
- Ensimmäinen ja viimeinen viikkopeli pelaajalta ylös -> onko kadonnut esim. parin viikkopelin jälkeen
Sitten vaan AAR ja AWATSin APIt kuntoon ja sitä kautta automatisoidut käppyrät tulille
Täytyy kattella saisko sitä dataa jostain pihalle..
- asdasd[+] Spoiler
Toisaalta turhia on nuo absoluuttiset arvot pelikerroista kun ei kerran kaikkia pelikertoja tarkastella. Kerran halutaan tietää kuinka usein porukka käy, tai kuinka kauan ihmiset käy peleissa, niin tuo ihan riittävän tarkkaa. Jälkimmäiseen ei niin hyvin, mutta riittävästi. Satunnaisheitot kyllä laimenee pois kun datan määrä kasvaa. En usko että tosta vedettävät johtopäätökset hirveästi muuttuu vaikka kateltais kaikkia pelejä.Ajatuksena pomppas mieleen että ottaa vaikka 3kk (tai X) jaksoilta kaikki nimet, jotka on osallistunut edes yhteen viikkopeliin. (jos helposti tooteutettavissa) Sitten tarkastelee vastaavaa jaksoa 3kk, 6kk, 9kk, 12kk jne... takaa ja katsoo kuinka kauan sama nimi esiintyy listoissa. Ei häviä ne harvoin pelaavat, mutta kauan peleissä pyörivät jannut.
Ainahan on tieten parempi mitä tarkemmin tarkastellaan, mutta jossain vaiheessa ei siitä tarkemmasta datasta ole mitään hyötyä. Kerran ei automaatilla saada niin johki on hyvä vetää raja.