CUP - Keskustelu

[Nummi]

Ajoneuvoissa on aika pitkälti tekstuurit samaa laatua kuin RHS:n vermeissä. Poikkeuksia on, mutta RHS:stä löytyy portteja kanssa aika paljon.

Joku ACE3:n tiimistä kuulemma värkkäili patchia näihin, joka poistaisi vehiclesin riippuvuuden muihin CUP:n. Se kun saataisiin, niin tuota CUP Vehiclesia voisi ihan tosissaan harkita. Siinä on melko paljon mielenkiintoisia assetteja, Arma 3:ssa on nykyään helppo nähdä mikä assetti on mistäkin modista editorissa, ja päällekkäisyyttä ei ole hirveästi.

[JoneKone]

Joku ACE3:n tiimistä kuulemma värkkäili patchia näihin, joka poistaisi vehiclesin riippuvuuden muihin CUP:n. Se kun saataisiin, niin tuota CUP Vehiclesia voisi ihan tosissaan harkita. Siinä on melko paljon mielenkiintoisia assetteja, Arma 3:ssa on nykyään helppo nähdä mikä assetti on mistäkin modista editorissa, ja päällekkäisyyttä ei ole hirveästi.

Jos toi pätsi tulee niin CUP vehicles saa multa kannatuksen.

Tuossa nyt viimeisin tilannepäivitys kuvina:
https://imgur.com/a/8L1la

Sen lisäksi siellä on jo sadoittain valmiina olevia ajoneuvoja.

[Keneraali]

AIAIAIAI ;D

Stryker
Huey
T-34
Vene ilman kameroita
Defender
AAVP

Hallelujah!

[Nummi]

CUP Terrainsissa tunnettu bugi liittyen järviin ja muihin senkaltaisiin lätäköihin:

https://forums.bistudio.com/topic/18683 ... ?p=2971430

BIS:n syy jälleen kerran. Odotellaan fixiä...

[Nummi]

Jälleen uusi päivitys, joka pistää himoitsemaan tätä meidän repossa.

https://forums.bistudio.com/topic/17932 ... try2975646

Pitää kokeilla, kuinka hyvin tuo CUP-versio Chairbornen AV8B:stä toimii ja ehkä puukottaa se omaksi addonikseen.

Tosiaan, se huhu siitä, että joku ACE:n tiimissä olisi puukottanut riippuvuuksia tästä pois oli vain huhu. CUP taitaa silti olla aika open source, eli omaan käyttöömme voitaisiin käsittääkseni ottaa pieniä paloja sieltä täältä.

Esim Brittien ajoneuvot ja tuo Harrier kiinnostavat kyllä.

[JoneKone]

Tosiaan, se huhu siitä, että joku ACE:n tiimissä olisi puukottanut riippuvuuksia tästä pois oli vain huhu. CUP taitaa silti olla aika open source, eli omaan käyttöömme voitaisiin käsittääkseni ottaa pieniä paloja sieltä täältä.

Kannatetaan! AFI:ssahan vallitsee nyt "DIY" modiaikakausi.

[JoneKone]

Jos jotain tuodaan CUP:sta @afi modeina niin ainakin omalla toivelistalla olisi:

AV-8B variantit (hitosti variantteja ja tuntuisi toimivan hyvin).
SU-34, two seater fixed wing. Pilotti ja Aseupseeri omina slotteina. Laadukas ollakseen portti. Tosin nykyisellä SU-25:lla pärjätää kyllä hyvin...
A-10 versiot (HUD ja tykin toteutus parempi kuin nyk. RHS, tähtäimet jopa toimivat)
M136 VADS, 20 mm AA M113 variantti. Ei kovin relevantti irl, mutta helvetin hauska pelillisesti ja hyvä blufor aa-assetti.
KA-50 single seat HEKO jossa kaikkia hauskoja pienia ominaisuuksia tuotu porttiin (kiinteällle tykille zoomi jne).

Sitten toki Nummin maintsemat brittiajoneuvot ja esim. venäjän sergei lavetit. yms- yms.

Kuten tässä ketjussa monesti todettu niin weapons ja unit CUP:ssa ei hirveän paljon etuja meidän nykyisiin modeihin nähden. Mutta vehciles puolella olisi aika paljon kivaa mitä ei ole ihan lähitulevaisuudessa tulossa RHS:n tai muun kautta.

[Castor]

Jos jotain tuodaan CUP:sta @afi modeina niin ainakin omalla toivelistalla olisi:

AV-8B variantit (hitosti variantteja ja tuntuisi toimivan hyvin).
SU-34, two seater fixed wing. Pilotti ja Aseupseeri omina slotteina. Laadukas ollakseen portti. Tosin nykyisellä SU-25:lla pärjätää kyllä hyvin...
A-10 versiot (HUD ja tykin toteutus parempi kuin nyk. RHS, tähtäimet jopa toimivat)
M136 VADS, 20 mm AA M113 variantti. Ei kovin relevantti irl, mutta helvetin hauska pelillisesti ja hyvä blufor aa-assetti.
KA-50 single seat HEKO jossa kaikkia hauskoja pienia ominaisuuksia tuotu porttiin (kiinteällle tykille zoomi jne).

Sitten toki Nummin maintsemat brittiajoneuvot ja esim. venäjän sergei lavetit. yms- yms.

Kuten tässä ketjussa monesti todettu niin weapons ja unit CUP:ssa ei hirveän paljon etuja meidän nykyisiin modeihin nähden. Mutta vehciles puolella olisi aika paljon kivaa mitä ei ole ihan lähitulevaisuudessa tulossa RHS:n tai muun kautta.

Luulen että noista toi M113 AA malli on kaikista tärkein johtuen BLUFORn riippuvuudesta ohjus-ITseen tällä hetkellä
Su34 tuntuu vähän turhalta kun ei me oikein noita sun mainitsemias SU25kaan käytetä
Jos A10 oikeesti on noin paljon parempi => Hyvä! mukaan vaan.
Meillä on jo KA52 (vai 50?) eikä ole yhdessäkään tehtävässä näkynyt, Ei ole mikään OP vehekkään, sitä ei vain ole käytetty.
AV-8B vois olla ihan jees, vaihtoehtoinen CAS BLUFORlle.

Nyt on vähän EVO mutta tuleeko CUPssa Vaunuja kuten M48-, M60Patton tai T54/55, T62?
Noi olis varmaan mukavampia peleissä kun eivät ole niin OP, lisäksi toimisivat erityisen hyvin meille juuri saapuneissa kylmän sodan mähinöissä.

[JoneKone]

Meillä on jo KA52 (vai 50?) eikä ole yhdessäkään tehtävässä näkynyt, Ei ole mikään OP vehekkään, sitä ei vain ole käytetty.

Nyt on vähän EVO mutta tuleeko CUPssa Vaunuja kuten M48-, M60Patton tai T54/55, T62?
Noi olis varmaan mukavampia peleissä kun eivät ole niin OP, lisäksi toimisivat erityisen hyvin meille juuri saapuneissa kylmän sodan mähinöissä.

Joo, pitää ite korjata toi tilanne tehtävien suhteen. Ei ole tarpeeksi ilmailutyyppejä selkästi tehtävätiimissä. (Ja joo, Arma simuloi noi lentovehkeet aika heikosti joten ihan ymmärrettävää ettei niitä aina ihan käytetä).

SU:ista sen verran, että ainakin niissä muutamassa tehtävässä jossa on ollu SU-25 taivaalla niin on maassa kyllä ollu hyvä meininki. SU-34:nen kaikenlisäksi kaksipaikkainen, jolloin tosiaan tarttisi sitä tiimityötä. Väittäisin myös, että yksi syy lentoassettien vähäiseen käyttöön liittyy siihen, että blufor:illa ei ole vielä mitään järkevää fixed wingiä millä tasapainottaisi tehtäviä. Nykyiset RHS:n superhävittäjät ovat turhia ja toistaiseksi rikki. Toinen syy on, että taisteluhelikopterit entisessä muodossaan on ollut melkoisen OP:t. Nyt shilkaparannuksen ja tutkanpoiston myötä alkaisi ehkä Apachet ja KA-52:set yms. sopimaan TVT:hen taas.

CUP:ssa tällä hetkellä, T-55 ja T-34. Pattoni ja muut vanhemmat jenkkivaunut ei taida vielä löytyä.

[Tuntematon]

Pitänee sitten muistaa että cupista pitää tulla molemmille puolille ajoneuvot. Ne kun ei toimi RHS kanssa yhteen.